Решение № 2А-779/2024 2А-779/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-779/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000906-44

2а-779/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

19 июля 2024 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области и СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что в производстве ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года, возбужденное по заявлению взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО3. Взыскатель 01.07.2024 года получил письмо СПИ о приостановлении ИП №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года. 07.03.2024 года в адрес ОСП было направлено и получено ими 11.03.2024 года ходатайство о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а именно: наложить арест в отношении имущества должника – автомобиль марки Нисан «Навара», передав имущество на ответственное хранение взыскателю, направив копию постановления взыскателю по указанному им адресу. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным неполученное взыскателем постановление о приостановлении исполнительного производства №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года; признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не своевременном направлении в адрес взыскателя постановления о приостановлении исполнительного производства №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года; признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не совершении исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения в период приостановления исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника ОСП, выразившееся в не обеспечении должного контроля за деятельностью СПИ ФИО2 по исполнению сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3; признать незаконным бездействие начальника ОСП, выразившееся в не обеспечении должного контроля за работой вверенного подразделения; обязать начальника ОСП проконтролировать исполнение СПИ сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 23.05.2023 года в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик начальник ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступили возражения относительное заявленных требований, согласно которым, просили в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме, по обстоятельствам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 года в ОСП на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС <номер скрыт>, по гражданскому делу №2-737/2023, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 8 570 800 руб. 00 коп.

Постановлением от 15.02.2024 года, СПИ возбуждено исполнительно производство <номер скрыт>-ИП от 15.02.2024 года в отношении должника ФИО3

В силу ст.12 Федерального закона от 01.10.2019 года №328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», СПИ принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.4 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судебным приставом-исполнителем в период времени с 15.02.2024 года по 28.06.2024 года в рамках исполнительного производства направлялись запросы в электронном виде во все регистрирующие органы, ПФ РФ, ФНС, операторам сотовой связи и кредитные организации, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года.

В связи с поступившими ответами СПИ вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 16.02.2024 года в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», 03.06.2024 года в АО «Россельхозбанк».

Согласно представленного ответа из Пенсионного Фонда РФ, должник получателем пенсии не является.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, в собственности у должника имеется транспортное средство марки Ниссан «Навара», государственный регистрационный знак <***>.

СПИ 16 февраля 2024 года вынесено Постановление о запрете на регистрационные в отношении вышеуказанного транспортного средства.

28 марта 2024 года от взыскателя поступило ходатайство о наложении ареста на транспортное средство Ниссан «Навара».

08.04.2024 года СПИ вынесено Постановление об удовлетворении ходатайства, копия которого была направлена взыскателю (ШПИ 80106697704545).

03 июня 2024 года СПИ вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21 июня 2024 года должнику вручено предупреждение по ст.177 УК РФ.

21 июня 2024 года должнику ФИО3 вручено требование о явке к СПИ на 24.06.2024 года к 09 часам 00 минут, предоставив транспортное средство Ниссан «Навара» и правоустанавливающие документы на него, для составления Акта о наложении ареста (описи имущества).

21 июня 2024 года от должника поступило объяснение о невозможности предоставления ТС для составления Акта о наложении ареста, поскольку оно в неисправном виде находится по адресу: <адрес>.

25 июня 2024 года СПИ вынесено и направленно в электронном документообороте, а так же по средствам почты, в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Постановление о поручении для составления Акта о наложении ареста на ТС Ниссан «Навара», принадлежащего должнику на праве собственности, установить режим хранения ТС без права пользования имуществом должника, указанное в Акте имущество опечатать и оставить на ответственное хранение должнику (с обязательным приложением фотографий).

28 июня 2024 года СПИ вынесено Постановление о приостановлении ИП №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года, на период с 28.06.2024 года по 09.07.2024 года, в связи с направлением постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия.

Постановление о приостановлении ИП было направлено взыскателю №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года в электронном документообороте на портал «ГОСУСЛУГИ», которое было получено и прочтено адресатом 28.06.2024 года, что подтверждается снимком экрана с сайта «АИС ФССП России».

В настоящее время исполнительное производство №11326/24/61054-ИП от 15.02.2024 года находится на исполнении, остаток задолженности составляет 8 565 656 руб. 17 коп. (частичное взыскание в размере 5 143 руб. 83 коп.).

Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку СПИ выполнены все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований, в части касающихся действий (бездействий) начальника ОСП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области и СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года

Судья В.Г. Хачатурян