Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело №2-1242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 октября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора № …. от ДАТА и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в размере 79 664 руб. 43 коп., из которых: 4 749 руб. 18 коп. неустойка, 5 506 руб. 90 коп. просроченные проценты, 69 408 руб. 35 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб. 93 коп., а всего 88 254 руб. 36 коп.

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА был заключен кредитный договор №… между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 226000 рублей 00 коп. на срок по ДАТА под …% годовых. Денежные средства в сумме 226000руб. были перечислены ФИО1 на счет № ….. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством физического лица ФИО2, который обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по всем обязательствам по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму 226000 руб. 00 коп. на срок до ДАТА, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены выпиской о движении денежных средств по счету, историей операций по договору, мемориальным ордером № …. от ДАТА.

Согласно материалам дела, выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно в сумме 5628руб. 84коп. до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей, включая платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …% годовых, последний платеж в срок до ДАТА. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно, просроченная задолженность существует с февраля ДАТАг.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте, с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

Кредитором было направлено ДАТА заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до ДАТА задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало. Аналогичное требование тогда же было направлено поручителю.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Сумма долга по состоянию на 18.04.2017 составляет 79 664 руб. 43 коп. из которых: 4 749 руб. 18 коп. неустойка, 5 506 руб. 90 коп. просроченные проценты, 69 408 руб. 35 коп. просроченный основной долг.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе предусматривающими ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере …% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательства. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. Правильность расчета проверена судом. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО2, с которой ДАТА был заключен договор поручительства, тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель осведомлен относительно условий кредитного договора, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к ФИО2 также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарность обязательства в данном случае предусмотрена условиями договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…., заключенный ДАТА между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №…. от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 79664 рубля 43 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8589 рублей 93 копейки, а всего 88254 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.