Решение № 2-4694/2019 2-4694/2019~М-4273/2019 М-4273/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-4694/2019

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СКБ-банк» о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ОАО «СКБ-банк» о прекращении поручительства, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.1-492М12, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «СКБ-банк» за исполнение обязательств заемщиком ООО «ЮграРосс» по кредитному договору №.1- 490М12 от <дата>. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с него, как с поручителя, суммы задолженности по кредитному договору. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, ежемесячно взыскивается соответствующая сумма. Между тем, п. 6 договора поручительства предусмотрено, что договор действует 8 лет с момента его подписания, таким образом, срок действия договора поручительства истек <дата>. Просит поручительство по договору № от <дата> между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 прекратить с <дата>, по истечении указанного в договоре срока; завершить исполнительное производство в связи с отсутствием обязательств; взыскать с ОАО «СКБ – банк» в его пользу излишне взысканные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 10 500 рублей, а с учетом уточнения требований от <дата> – 7 959,65 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях наставал, суду пояснил, что после <дата> ОАО «СКБ-банк» требований, вытекающих из договора поручительства к нему, в том числе в судебном порядке, не предъявлял.

Представитель ответчика ОАО (ныне ПАО) «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя общества и письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «СКБ – банк» и ООО «ЮграРосс» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ЮграРосс» предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок по <дата> включительно, с условием уплатой процентов за пользование кредитом в размере за период с <дата> по <дата> – 12 % годовых; с <дата> по <дата> -14 % годовых; с <дата> по <дата> – 16 % годовых; с <дата> по <дата> – 18 % годовых; с <дата> по <дата> – 20 % годовых; с <дата> по <дата> – 22 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЮграРосс» по кредитному договору № от <дата>, в том числе между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ЮграРосс» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от <дата>.

Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с ООО « ЮграРосс», ФИО2, ФИО1, Курило Ю.П. солидарно в пользу ОАО «СКБ – банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 609 034,95 рублей.

Материалами дела установлено, что <дата> ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 указывает, что срок действия договора поручительства № от <дата> истек <дата>, в связи с чем, его поручительство прекращено, исполнительное производство подлежит завершению в связи с отсутствием обязательств, а с ОАО «СКБ – банк» в его пользу подлежат взысканию денежные средства уплаченные последним по исполнительному производству за период с <дата> по <дата> в размере 7 959,65 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договора поручительства № от <дата>, заключенного между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует 8 лет.

Таким образом, срок действия договора поручительства определен сторонами - до <дата>.

Между тем, согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Поскольку кредитором ОАО «СКБ – банк» в течение срока действия договора поручительства, был предъявлен иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «ЮграРосс» и поручителей ФИО2, ФИО1, Курило Ю.П. (решение суда от <дата>), обязательство ФИО1 по договору поручительства № от <дата>, нельзя признать прекращенным, как минимум до исполнения им или иными солидарными должниками решения суда от <дата> по обязательству, установленному этим решением. Вынесение решение суда о прекращении поручительства истца перед банком с <дата>, по мнению суда не требуется, поскольку в силу закона его поручительство прекращено, но только по отношению к требованиям кредитора, которые могли или могут возникнуть в дальнейшем, после указанной даты.

Кроме того, обращение ФИО1 в суд с требованиями о признании договора поручительства прекратившим свое действие с <дата>, фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, с целью уклониться от принятых на себя обязательств по договору поручительства, а также воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, что недопустимо, поскольку к моменту обращения с иском в указанный суд поручительство истца не было прекращено.

На основании вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании поручительства прекращенным с <дата>, и производных требований о завершении исполнительного производства в связи с отсутствием обязательств и взыскании с ОАО «СКБ – банк» в пользу ФИО1 излишне взысканных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 7 959,65 рублей не имеется, в связи с чем истцу следует отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «СКБ-банк» о прекращении поручительства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова