Постановление № 5-1/2017 5-163/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 5-1/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное г. Борисоглебск. 09 января 2017 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачмановым Ю.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, детей не имеющей, инвалидом и военнослужащим не являющейся, работающей швеей ООО «Борисоглебская швейная фабрика», потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2016г. в 12 час. 40 мин. у дома №20 на ул. Сенная, г. Борисоглебска ФИО1, управляя автомобилем Дэу-Матиз, г/н №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), то есть нарушила правила торможения на проезжей части дороги, при этом не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и в результате допустила наезд на велосипедиста ФИО2, которому был причинен средний вред здоровью. По делу проводилось административное расследование. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в нарушении ПДД и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении административного наказания просила ограничиться штрафом, поскольку ей часто приходится управлять автомобилем, добираясь до работы. Кроме того, у неё мать больная онкологическим заболеванием и ей, ФИО1, часто приходится возить её в больницу в г. Воронеж. Потерпевшую не навещала в больнице, поскольку сама находилась на излечении с воспалением легких. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Она дополнила свои объяснения тем, что ФИО1 не увидела, как она, Любарь, показывала поднятием руки совершаемый ею манёвр – переезд через проезжую часть дороги. Свои противоречия с ранее данными ею объяснениями (во время проведения административного расследования она поясняла, что не указывала поднятием руки на производство маневра) Любарь объяснила тем, что при их даче она находилась в болезненном состоянии и под частичным наркозом. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску капитан полиции ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо объяснений ФИО1, являющимися, по сути, признательными объяснениями, объяснений потерпевшей ФИО2 полностью доказана и другими материалами дела, исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; -письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 и её сына <данные изъяты> -протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; -заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации у потерпевшей обнаружен перелом левой седалищной кости, что квалифицируется как средний вред здоровью; -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; -постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) в отношении ДТП, в результате которого Любарь причинены телесные повреждения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, её отягчающие. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного – правонарушение совершил впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание своей вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что позволяет назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – десять тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с <***>, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000, лицевой счет <***>, УИН 18810436168040001585. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Председательствующий: п/п Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Бачманов Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-1/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |