Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-631/2017

Дело № 2а-631/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Поназыревского района Крюкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ. Поназыревским районным судом _________ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ., судимость погашается ДД.ММ., решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. установлен административный надзор сроком на 02 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для прохождения регистрации; запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. Решением суда от ДД.ММ. срок административного надзора продлен на 06 месяцев. Решением суда от ДД.ММ. установлено дополнительное ограничение виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ. по ч. 2 ст. 19.24 (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.), ДД.ММ. по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.), ДД.ММ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, в настоящее официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Показал суду, что согласен с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Прокурор Крюков С.М. полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ. осужден Поназыревским районным судом _________ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно от наказания ДД.ММ..

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. в отношении ФИО2 - ДД.ММ..

Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ..

Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установленный административный надзор продлен на 06 месяцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ..

Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. в ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнено обязательной явкой 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ..

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором в течение года поднадзорный ФИО2 совершил одно административное правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). За совершенные административные правонарушения постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения и административного штрафа. Все постановления вступили в законную силу.

Исходя из приведенных законоположений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который органами внутренних дел и администрацией городского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил три административных правонарушения правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании заявления органа внутренних дел суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 06 месяцев. Продление срока административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов