Решение № 2-759/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-759/2023;)~М-636/2023 М-636/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-759/2023

Дело №2-83/2024

УИД 52RS0033-01-2023-000831-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкая А.Х.,

При секретаре судебного заседания Саловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга и об обращении взыскания на автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и об обращении взыскания на автомобиль, указав, что /дата/ между должником ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «PH Банк» (далее -Истец) заключен Кредитный договор /номер/ (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

/дата/ единственным акционером «PH Банка» принято решение об изменении наименования АО «PH Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1. Размер кредита - 611 000 руб.;

2. Процентная ставка - 17,5 % годовых;

3. ежемесячный платеж - 17 892 руб.

4. Срок кредита- до /дата/.

5. неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

6. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1. Кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль марки FORDFOCUS, /иные данные/

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях длязачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных я Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющийследующие идентификационные признаки:

Марка, модель

FORD FOCUS

Идентификационный номер (VIN)

/иные данные/

Г од выпуска

/иные данные/

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашениемсторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованнаясторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой)предмета залога при обращении на него взыскания. Стороны её согласовали.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются стем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключениядоговора - 65 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращениявзыскания составит 611 000 х 0.65 = 397 150 рублей

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества вФедеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимогоимущества с /дата/ номер уведомления - /иные данные/.

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору /номер/ от 04.12.2021г по состоянию на 14.11.2023 г. в размере 463584,21руб. в том числе:

· просроченный основной долг - 431 410,28 руб.,

· просроченные проценты - 25 346,15 руб.

· неустойка - 6 827,78 руб.

)
Обратить взыскание на FORDFOCUS, /иные данные/, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в 397 150 руб.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 835,84 руб.

Взыскать судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере, указанному в чеке.

Истец АО «Авто Финанс Банк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между должником ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «PH Банк» (далее -Истец) заключен Кредитный договор /номер/ (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

/дата/ единственным акционером «PH Банка» принято решение об изменении наименования АО «PH Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1. Размер кредита - 611 000 руб.;

2. Процентная ставка - 17,5 % годовых;

3. ежемесячный платеж - 17 892 руб.

4. Срок кредита- до /дата/.

5. неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

6. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1. Кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль марки FORDFOCUS, /иные данные/

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях длязачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных я Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющийследующие идентификационные признаки:

Марка, модель

FORD FOCUS

Идентификационный номер (VIN)

/иные данные/

Г од выпуска

/иные данные/

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются стем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключениядоговора - 65 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращениявзыскания составит 611 000 х 0.65 = 397 150 рублей

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества вФедеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимогоимущества с /дата/ номер уведомления - /номер/.

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по Кредитному договору /номер/ от 04.12.2021г по состоянию на 14.11.2023 г. составляет463584,21руб. в том числе:

· просроченный основной долг - 431 410,28 руб.,

· просроченные проценты - 25 346,15 руб.

· неустойка - 6 827,78 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются стем, что продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключениядоговора - 65 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращениявзыскания составит 611 000 х 0.65 = 397 150 рублей

В связи с чем суд полагает возможным Обратить взыскание на заложенное имуществоFORDFOCUS, /иные данные/, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в 397 150 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 835,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьс должника ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт (/иные данные/ в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 04.12.2021г по состоянию на 14.11.2023 г. в размере 463584,21руб. в том числе:

· просроченный основной долг - 431 410,28 руб.,

· просроченные проценты - 25 346,15 руб.

· неустойка - 6 827,78 руб.

Обратить взыскание на FORDFOCUS, /иные данные/, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в 397 150 руб.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 835,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере 211 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Х. Водяницкая