Решение № 2-2042/2024 2-2042/2024~М-1714/2024 М-1714/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2042/2024

34RS0003-01-2024-003084-54

Дело №2-2042/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024г. г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивируются тем, что <ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, общих условий кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита, условий комплексного банковского обслуживания, тарифного плана Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита - 60 месяц, процентная ставка - 21,5% годовых, ежемесячный платеж -<данные изъяты> руб. Исполнение ФИО1 обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого с использованием кредита транспортного средства. Своим заявлением от <ДАТА> ФИО1 согласился с включением его в программу страховой защиты заемщиков. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом,. ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. АО "Тинькофф Банк" <ДАТА> направило в адрес Заемщика заключительный счет и потребовало погасить задолженность, однако, заемщиком требование Банка не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ДАТА> ФИО1 Направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предложил АО "Тинькофф Банк" заключить с ним кредитный договор № и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля с пробегом более 1 000 км., путем зачисления денежных средств на его Карсчет №, открытый в АО «Тинькорфф Банк».

Кроме того, из содержания анкеты следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств ФИО1 предоставляет в залог АО "Тинькофф Банк" приобретаемый им у автомобиль.

При этом, ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте АО "Тинькофф Банк", тарифами и полученными им индивидуальными условиями кредитного договора, понимает их и обязуется их соблюдать, что подтверждается анкетой.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что полная стоимость кредита составляет 21,4383% годовых; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> руб.; сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.; срок действия договора и срок возврата кредита составляет 60 мес.; валютой, в которой предоставляется кредит являются Рубли РФ; процентная ставка (в процентах годовых) составляет 21,5%, при включении в программу страховой защиты заемщиков Банка -7,9%, размер ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля, а также иных потребительских целях; обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств; за ненадлежащее исполнение условий договора ежедневно начисляется неустойка в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из содержания тарифов следует, в том числе, что за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной суммы кредита, который начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В тот же день, <ДАТА> АО "Тинькофф Банк" приняло предложение ФИО1 и <ДАТА> зачислило на его счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, <ДАТА> между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заключен договор, включающий в себя договор потребительского кредита, договор банковского счета и договор залога, в связи с чем у сторон, по отношению друг к другу, возникли соответствующие обязательства.

До заключения договора АО "Тинькофф Банк" довело до ФИО1 информацию, указанную в части 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которая соответствует информации, содержащейся в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, а также информацию, указанную в статье 10 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Индивидуальные условия, из которых состоит кредитный договор, включают в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, указанные в части 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", и отражены в виде таблицы, форма которой соответствует форме, установленной указанием Банка России "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", начиная с первой страницы договора потребительского кредита, четким, хорошо читаемым шрифтом.

Соответственно, стороны пришли к соглашению и установили условия договора, в соответствии с которым ответчик обязан выплачивать задолженность, в соответствии с установленным графиком

Однако, стороной ответчика данные условия не были соблюдены, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой представлен стороной истца в суд и который признан правомерно судом верным.

<ДАТА> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано возникновение залога автомобиля за номером №, залогодателем которого является ФИО1, а залогодержателем - АО "ТинькоффБанк", что подтверждается информацией, имеющейся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющем адрес www.reestr-zalogov.ru.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленной АО «Тинькофф Банк» выписки и расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений не вызывает, усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2024г., образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 пункта 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается как выпиской по его счету.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5.3 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора от <ДАТА>, после расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

<ДАТА> АО «Тинькофф Банк» направило ФИО2 заключительный счет, в котором последнему было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платы и штрафы.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» не исполнил.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано выше, исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом автомобиля.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN: №.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанной части заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, либо доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения Заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита не установлено, то исковые требования АО «ТБанк» являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от <ДАТА> № и № от <ДАТА> подтверждается, что в связи с рассмотрением дела АО «ТБанк» понесло расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2024г.

Судья /подпись/ А.Ф. Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>