Постановление № 1-546/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-546/2019

22RS0066-01-2019-005393-96

Дело № 1-546/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 16 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитника – адвоката Кармановой Н.В., представившей удостоверение №252 и ордер №033510 от 26.11.2019 года

потерпевшей ФИО1.

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 42 минут 01.09.2019 года ФИО5 нашла утерянную несовершеннолетним ФИО2. банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО1., после чего у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № (далее – банковская карта), ФИО5, действуя с корыстной заинтересованностью, проследовала в магазин «Капелька», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.5-ая Западная,89/ул.Германа Титова,11, где осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 01.09.2019 года в 14 часов 42 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 90 рублей;

- 01.09.2019 года в 14 часов 44 минуты произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 220 рублей;

- 01.09.2019 года в 14 часов 45 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 180 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в салон связи «МТС», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира салона связи, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 14 часов 48 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 300 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 14 часов 53 минуты оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 198 рублей 30 копеек.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 14 часов 58 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 294 рубля 74 копейки.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Щедрый вечер», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 14 часов 59 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 185 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 15 часов 00 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 121 рубль.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Цветы», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 15 часов 07 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 450 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Рич Фэмили», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, 01.09.2019 года в 15 часов 16 минут оплатила приобретаемые ею различные товары на сумму 461 рубль.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «Семейный Бигс», расположенный по адресу: <...>, где с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-кассира магазина, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, оплатила приобретаемые ею различные товары, а именно:

- 01.09.2019 года в 15 часов 37 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 923 рубля;

- 01.09.2019 года в 15 часов 38 минут произвела оплату денежных средств за приобретение ею различных товаров на сумму 880 рублей.

Таким образом, ФИО5 с банковского счета №, открытого 09.01.2018 года в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 4 303 рубля 04 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, суду показала, что 01.09.2019 года около 14 часов 30 минут она нашла на обочине выпущенную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк, которая имела бесконтактный способ оплаты. В тот же день они с мужем ходили в различные магазины, где она оплачивала покупки данной картой, а затем выбросила ее. Впоследствии она рассказала мужу, что покупки оплачивала чужой банковской картой, которую нашла на улице. С суммой похищенных с банковской карты денежных средств она согласна.

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты подсудимая подтвердила при проверке ее показаний на месте с участием защитника (т.1 л.д.22-30).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк, которая была открыта в отделении по адресу: <...>. 01.09.2019 года она передала данную банковскую карту сыну для покупки продуктов в магазине. Через несколько минут сын вернулся из магазина, однако карта осталась у него. 02.09.2019 года ей пришло смс-уведомление об остатке денежных средств, находящихся на данной карте. Так как сумма не соответствовала той, которая ранее находилась на карте, она через приложение «Сбербанк-онлайн», просмотрев операции, узнала, что со счета ее банковской карты 01.09.2019 года происходили списания денежных средств в различных торговых точках на общую сумму 4303 рубля 04 копейки. Данные покупки она не осуществляла, поэтому спросила у сына о том, где находится ее карта. Тот начал искать карту, но не обнаружил ее. После обращения в полицию было установлено, что по ее банковской карте 01.09.2019 года бесконтактным способом были оплачены покупки в магазинах. В тот день сын оплачивал покупки ее банковской картой только в магазине «Ярче», других покупок ни она, ни ее сын не совершали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 01.09.2019 года около 11 часов 45 минут он по просьбе матери приобрел продукты питания в магазине «Ярче», произведя бесконтактным способом оплату банковской картой ПАО Сбербанк», принадлежащей матери. Рассчитавшись, он положил банковскую карту в карман и пошел домой. 02.09.2019 года мать поинтересовалась, где находится ее карта, он стал искать ее, не обнаружил и понял, что потерял. После чего от матери узнал, что с данной банковской карты 01.09.2019 года происходили списания в различных торговых точках (т.1 л.д.46-49).

Из показаний свидетеля ФИО3. (оперуполномоченный ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что работая по заявлению ФИО1. о хищении денежных средств с ее банковской карты, была получена оперативная информация о причастности к совершению данного преступления ФИО5 Последняя была доставлена в отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., оглашенным с согласия сторон, 01.09.2019 года около 14 часов 30 минут его жена ФИО5 пришла домой и сообщила, что хочет пойти по магазинам, чтобы купить продукты. После чего они были в различных магазинах, где И. оплачивала покупки, прикладывая банковскую карту к терминалам. Позже от жены ему стало известно, что данную банковскую карту на имя ФИО1 с бесконтактным способом оплаты она нашла на обочине. О том, что карта не принадлежит жене, и она оплачивает покупки чужой картой, он не знал (т.1 л.д.50-52).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, являются:

- протокол выемки от 08.10.2019 года, согласно которому в помещении ПАО Сбербанк изъят отчет о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО1., за период с 01.09.2019 года по 04.09.2019 года (т.1 л.д.61-62), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-67, 68, 69-72);

- информация ПАО Сбербанк об адресах магазинов, в которых 01.09.2019 года производился расчет банковской картой, открытой на имя ФИО1. (т.1 л.д.74);

- протокол очной ставки от 25.10.2019 года между обвиняемой ФИО5 и свидетелем ФИО4., в ходе которой свидетель и обвиняемая подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.94-96).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждается письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимой не оспаривается.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества осуществлено с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, выдача ФИО5 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, простила ее.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО5 ранее не судима, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которых в настоящее время содержит одна, на учете у врача-психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ отчет о движении денежных средств подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Ввиду прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

действия ФИО5 переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - отчет о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО1., – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко