Определение № 33-1379/2026 от 6 мая 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-4743/2025 по иску ФИО1 к ПК «НУХРЕП» о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л а:

В мотивировочной части указанного определения допущена описка на 12 странице в четвертом абзаце, ошибочно указано, что ПК «НУХРЕП» также может быть надлежащим ответчиком, в то время как из мотивировочной части решения суда усматривается, что ПК «НУХРЕП» не может быть надлежащим ответчиком, обязанным отвечать по требованию ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вопрос об исправлении указанной описки, судебная коллегия находит, что она подлежит исправлению, поскольку является явной, и не затрагивает существа принятого по делу определения.

Руководствуясь изложенным и статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку на 12 странице в четвертом абзаце мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2026 года, изложив четвертый абзац в следующей редакции:

«Ввиду того, что ПК «НУХРЕП» не являлся застройщиком подземного сооружения, в котором находится спорная ячейка, по требованию истца о признании на нее права собственности по тому основанию, что истец являлась участником строительства данного сооружения, ПК «НУХРЕП» также не может быть надлежащим ответчиком, учитывая, что по смыслу статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых последний обратился в суд».

Председательствующий

Судьи: