Решение № 2А-1602/2021 2А-1602/2021~М-638/2021 М-638/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1602/2021

УИД: 59RS0003-01-2021-000862-33

Дело 2а-1602/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель МИФНС № 22 по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 год в сумме 680 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 2,49 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в сумме 4212 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 года в размере 15,44 руб., недоимку по налогу по налогу на имуществу физических лиц за 2018 год в размере 741 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 -2018 годы в размере 71,59 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4212 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 -2018 годы в размере 484,18 руб., штраф по НДФЛ (ст. 227 НК РФ) в размере 1000 руб.; судебные издержки.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям регистрирующих органов ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2015 год в отношении указанного имущества начислен налог в сумме 680 руб., за налоговый период 2018 года инспекцией начислен налог в размере 741 руб. Инспекция в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года, № на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 года. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2018 годов.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год взыскан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год взыскан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство.

Налог на имущество физических лиц за 2015 года, за 2018 год взыскивается в рамках настоящего иска.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за ФИО1 зарегистрированы автомобили: ....... гос.номер №, ......., гос.номер №.

На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2015 года в отношении указанных транспортных средств начислен транспортный налог в сумме 4212 руб., за налоговый период 2018 года - 4212 руб.

Инспекция в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за налоговый период 2015 года, № на уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды 2015-2018 годов.

Транспортный налог за 2016 год взыскан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Транспортный налог за 2017 год взыскан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство.

Транспортный налог за 2015, 2018 годы взыскивается в рамках настоящего иска.

Административному ответчику на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены.

ФИО1 признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком позже установленного законом срока предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год только 07.11.2016 года, по сроку предоставления не позднее 30.04.2015 года; за 2015 год налоговая декларация представлена только 07.11.2016 года, по сроку предоставления не позднее 04.05.2016 года, с учетом выходных и праздничных дней.

В связи с не предоставлением ФИО1 налоговых деклараций по НДФЛ за 2014 - 2015 год в установленный законом срок, заместителем начальника ИФНС России по Кировскому району г. Перми Н.А.П. в отношение ответчика вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 руб. за каждое налоговое правонарушение. В установленный срок должник суммы штрафов не уплатил.

На основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 500 руб. со сроком исполнения не позднее 07.07.2017 год, направлены требования № по состоянию на 19.06.2017 года об уплате штрафа по НДФЛ в размере 500 руб. со сроком исполнения не позднее 07.07.2017 год

По требованиям №№, № от 19.06.2017, № от 14.11.2019, сумма не превысила 3000 руб., с выставлением требования № от 06.02.2020 общая сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 3000 руб.

Срок для обращения в суд общей юрисдикции по требованию № от 06.02.2020, со сроком исполнения 23.03.2020, установлен до 23.09.2020 года.

Судебный приказ № о взыскании налога с ФИО1 вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с поступлением возражений налогоплательщиком относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на сумму 4909,93 руб. (в рамках требования № от 13.12.2016 года).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Кировскому району г. Перми отказано в принятии заявления на основании ст. 123.4 КАС РФ (пропущен установленный законом процессуальный срок).

По мнению налогового органа, пропуск срока на обращение в суд в порядке ст. 48 НК РФ является уважительным, поскольку был пропущен в связи с отсутствием технической возможности его подачи в более ранние сроки, поскольку производился переход программного обеспечения Инспекции из ЭОД в АИС Налог-3.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные расходы, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения, согласно которым административным истцом пропущен срок исковой давности по налоговому периоду 2015 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о взыскании налоговой недоимки в суд административным истцом не предоставлено, указанная причина не является уважительной. Из заявленных требований удовлетворению подлежит недоимка за 2018 год; во взыскании пени, недоимки налога на имущество, пени по налогу на имущество согласно требованию от 13 декабря 2016 года № необходимо отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>38.

Также за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства ....... гос.номер №, ......., гос.номер №.

За 2015 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 680 руб., транспортный налог в сумме 4212 руб., подлежащие уплате в срок до 01.12.2016 года (налоговое уведомление № от 29.07.2016).

Поскольку в нарушение требований законодательства указанные налоги ответчиком своевременно уплачены не были, то в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на 13 декабря 2016 года на сумму 4909,93 руб. (включая 4212 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2015 год, 15,44 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 680 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2,49 руб. - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), со сроком исполнения не позднее 07 февраля 2017 года.

Так как требование № было оставлено административным ответчиком без исполнения, ИФНС по Кировскому району г. Перми обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением то 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми заявление о вынесении судебного приказа возвращено истцу в связи с пропуском шестимесячного срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год налоговый орган обратился 11 февраля 2021 года.

Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок налоговым органом в рамках требования № является пропущенным.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины указал на отсутствие технической возможности его подачи в более ранний срок, в связи с переходом программного обеспечения Инспекции из ЭОД в АИС Налог-3.

Вместе с тем, указанные инспекцией причины пропуска срока не могут быть расценены в качестве уважительных для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо, судом не установлено. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока на подачу МИФНС N 22 по Пермскому краю заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика в рамках требования № отсутствуют.

Также ФИО1 направлено требование № по состоянию на 14 ноября 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 61,67 руб., исчисленные за период с 25.06.2019 по 13.11.2019, на:

- недоимку за 2015 год на сумму 680 руб. в размере 6,34 руб.:

- недоимку за 2016 год на сумму 788 руб. в размере 26,60 руб.;

- недоимку за 2017 год на сумму 845 руб. в размере 28,53 руб.;

по транспортному налогу в сумме 426,69 руб., исчисленные за период с 25.06.2019 по 13.11.2019, на:

- недоимку за 2015 год в размере 4212 руб. в сумме 142,23 руб.;

- недоимку за 2016 год в размере 4212 руб. в сумме 142,23 руб.;

- недоимку за 2017 год в размере 4212 руб. в сумме 142,23 руб. со сроком исполнения до 30.12.2019 года.

Из представленного налоговым органом расчета следует, что пеня по транспортному налогу в размере 426,69 руб. и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 61,47 руб. по налоговому требованию № начислена нарастающим итогом на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017 года.

Судом установлено, что за 2016 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 788 руб., транспортный налог в сумме 4212 руб., подлежащие уплате в срок до 01.12.2017 года (налоговое уведомление № от 09.09.2017).

Поскольку в нарушение требований законодательства указанные налоги ответчиком своевременно уплачены не были, то в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на 14 февраля 2018 года на сумму 5096,83 руб. (включая 4212 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016 год, 81,57 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 14.02.2018 год, 788 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016 год, 15,26 руб. - пени за период 02.12.2017 по 14.02.2018 год), со сроком исполнения не позднее 23 марта 2018 года.

Так как требование № было оставлено административным ответчиком без исполнения, то 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 п.1ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение исполнительного документа).

Из представленного истцом расчета следует, что указанная в налоговом требовании № пени на задолженность по транспортному налогу за 2016 год и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 142,23 руб. и 26,60 руб. соответственно, начислена нарастающим итогом за период с 25.06.2019 по 28.07.2019 год.

Вместе с тем, платежными поручениями подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные в рамках судебного приказа N 2а-2699/2018, были перечислены ОСП по <адрес> взыскателю – ИФНС России по <адрес>.

Следовательно, задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год у ФИО1 на период начисления пени (с 25.06.2019 по 28.07.2019 год) отсутствовала, в связи с чем предъявление ко взысканию данной суммы в рамках требования № является необоснованным, соответствующее требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

За 2017 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 845 руб., транспортный налог в сумме 4212 руб., подлежащие уплате в срок до 03.12.2018 года (налоговое уведомление № от 26.06.2018).

Поскольку в нарушение требований законодательства указанные налоги ответчиком своевременно уплачены не были, то в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на 30 января 2019 года на сумму 5130,92 руб. (включая 4212 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2017 год, 61,57 руб. – пени за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 год, 845 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017, 12,35 руб. - пени за период 04.12.2018 по 30.01.2019 год), со сроком исполнения не позднее 18 марта 2019 года.

Так как требование № было оставлено административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств обращения в суд о взыскании задолженности по требованию № в исковом порядке, представителем истца не представлено, при том, что срок такого обращения истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела является пропущенным.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания пени по транспортному налогу в размере 426,69 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61,47 руб. по налоговому требованию №, исчисленной нарастающим итогом на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017 года, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности. Следовательно, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки за налоговый период 2015 год, 2017 год, а за 2016 год задолженность была погашена до периода, на который исчислена спорная пени, то административный истец также утрачивает возможность взыскания задолженности по пени, начисленным на указанную недоимку в рамках требования №.

За 2018 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 741 руб., транспортный налог в сумме 4212 руб., подлежащие уплате в срок до 02.12.2019 года (налоговое уведомление № от 27.06.2019).

Поскольку в нарушение требований законодательства указанные налоги ответчиком своевременно уплачены не были, то в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на 06 февраля 2020 года на сумму 6576,03 руб. (включая 4212 руб. – недоимка по транспортному налогу, 57,49 руб. – пени за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 год, 741 руб. – налог на имущество физических лиц, 10,12 руб. - пени за период 03.12.2019 по 06.02.2020 год), со сроком исполнения не позднее 23 марта 2020 года.

Также ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с непредставлением налоговых деклараций по НДФЛ за 2014 -2015 годы в установленный законом срок, заместителем начальника вынесены решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 руб. за каждое налоговое правонарушение.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик суммы штрафа не оплатил, то в адрес ответчика было направлено требование №, требование № по состоянию на 19 июня 2017 года на сумму 500 руб., каждое со сроком исполнения до 07 июля 2017 года.

Так как требования №, №, № были оставлены административным ответчиком без исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, штраф по требованиям №, требование №.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в рамках требования № о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 год на сумму 5020,61 руб. подано в суд в установленный законом срок, порядок взыскания задолженности по оплате налогов не нарушен, что является основанием для его удовлетворения.

Вместе в удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. по требованиям №№ и № суд полагает необходимым отказать в силу следующих оснований.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).

Срок исполнения требований №№ и № был установлен до 07 июля 2017 года.

После указанной даты налоговым истцом в адрес ответчика выставлялись следующие требования:

- 462 по состоянию на 14 февраля 2018 года об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу физических лиц за 2016 год, пени на общую сумму 5096,83 руб., со сроком исполнения не позднее 23 марта 2018 года.

- 2502 по состоянию 2019 год (недоимка и пени за 2017 год) на общую сумму 5130,92 руб., со сроком исполнения не позднее 18 марта 2019 года.

Указанные требования ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем ИФНС по Кировскому району г.Перми обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в принудительном порядке (судебный приказ № N № и N №).

Таким образом, доводы истца о том, что общая сумма налога по требованиям №№, № от 19.06.2017 превысила 3000 руб. лишь с выставлением требования № от 06.02.2020, не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Фактически общая сумма налога по требованиям №№, № от 19.06.2017 превысила 3000 руб. с выставлением требования № от 14.02.2018, срок исполнения которого был установлен до 23.03.2018 года. Следовательно, срок обращения в суд за выдачей судебного приказа по взысканию штрафа по требованиям №№, № истек 23.09.2018 года и на дату рассмотрения дела является пропущенным.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

За направление копии административного искового заявления в адрес административного ответчика МИФНС № 22 по Пермскому краю понесены почтовые расходы в размере 66,67 руб.

Административным истцом обоснованно заявлены требования на сумму 5020,61 руб., что составляет 44 % от заявленных требований, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию с ФИО1 в размере 29,33 руб.

Также с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в сумме 741 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в размере 10,12 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в сумме 4212 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 57,49 руб. Всего 5020,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю судебные расходы в размере 29,33 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Н.М.Швец