Постановление № 1-122/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гришиной О.С.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника-адвоката - Окунева А.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ФИО1 обвиняется в том, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем легковым седаном Daewoo Lanos регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Севастополь-Инкерман» в <адрес> города Севастополя со стороны городского шоссе в направлении населенного пункта Балаклава, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил на оборудованном ремнями безопасности транспортном средстве пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнями безопасности.

На пути следования на <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований ч. 1 п. 1.5, п. 9.10 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди грузового автомобиля тягача седельного <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом Фрюоф регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, в результате чего совершил столкновение с задней частью прицепа Фрюоф регистрационный знак №.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Daewoo Lanos регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, подтвержден рентгенологически и при операционном лечении, ушиб спинки носа. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, ч. 1 п. 1.5, п. 2.1.2, п.9.10, ч. 1 п. 10.1 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами досудебного следствия вышеуказанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, заявил аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшей, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, не нарушающее общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками, уважительно относящийся к соседям (л.д.146).

Кроме того, последний ранее не судим, (л.д. 142-143), впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 140-141).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая <данные изъяты> не имеет к подсудимому никаких претензий материального и морального характера, примирилась с ним, ходатайство заявлено добровольно.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль легковой седан Daewoo Lanos регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить последнему, для использования по назначению;

- грузовой автомобиль тягач седельный <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом Фрюоф регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО, - оставить последнему, для использования по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: