Решение № 2А-2137/2019 2А-2137/2019~М-1743/2019 А-2137/2019 М-1743/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-2137/2019

к делу №а-2137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО7 по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование указав, что осужденный ФИО1 ранее неоднократно судим, за время отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания- выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации, в связи с чем был признан злостным нарушителем. На основании вышеизложенного, просило установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и административные ограничения, а именно запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательно являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме.

Прокурор в своем заключении считал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 ДД.ММ.ГГГГ г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания в ФКУ ФИО11 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации, в связи с чем, был признан злостным нарушителем

Следовательно, в отношении ФИО1, необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела видно, что ФИО1, до осуждения проживал по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства соответствующего органа внутренних дел по месту жительства; обязать 2 раза в месяц являться на отметку в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанного, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1, на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО12 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства соответствующего органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать 2 раза в месяц являться на отметку в органы внутренних дел по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО5

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА