Решение № 2-2720/2018 2-2720/2018~М-2542/2018 М-2542/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2720/2018

Дело № 2-2720/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК "Югория" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 89 204 рублей 09 копеек в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста искового заявления, дополнительного письменного отзыва на возражения ответчика видно, что 04 июля 2015 года у д.42 по ул.А.Невского с.Высокиничи Жуковского р-на Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, двигаясь на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21213» государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с автомашиной «Renault KANGO» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО2, принадлежащей ей же, с которым у истца заключён договор имущественного страхования транспортных средств, причинив автомашине ФИО2 механические повреждения. Были вызваны работники ГИБДД, которые установили вину в данном ДТП ФИО1 Работниками страхового общества был осуществлён осмотр и оценка повреждённой автомашины страхователя, после чего ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 256904 рубля 09 копеек путём перечисления денежных средств на счёт автосервиса, производившего ремонтные работы автомашины страхователя - в ИП Ч.. Истец просит взыскать с ответчика 89 204 рублей 09 копеек, то есть сумму страхового возмещения с учётом выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» 167 700 рублей по договору ОСАГО в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной ЦБ РФ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно Дороватовский не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд. Срок исковой давности по заявленному требованию составляет три года и должен исчисляться с даты выплаты суммы страхового возмещения, то есть с 27 февраля 2017 года.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно указанное дорожно-транспортное происшествие имело место. Действительно, он был признан виновным в совершении данного ДТП. Однако, он просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который составляет три года, а исчислять его следует с даты совершения рассматриваемого ДТП.

Представитель третьего лица ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений не поступило.

Согласно копий справки о данном ДТП, постановления об административном правонарушении – 04 июля 2015 года у д.42 по ул.А.Невского с.Высокиничи Жуковского р-на Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, двигаясь на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомашиной «Renault KANGO» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащей ей же, причинив автомашине ФИО2 механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 – в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, связанного с нарушением п.9.10 ПДД; ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК "Югория" (л.д.7, 7-оборот).

Из копии страхового полиса серии 04(7-1) №081628 видно, что ФИО2 заключила договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 21.08.2014 года по 20.08.2015 года, на автомашину «Renault KANGO» государственный регистрационный <номер> (л.д.5-оборот).

Из копий актов о страховом случае, заявления о выплате страхового возмещения, объяснения страхователя, осмотра, актов согласования скрытых повреждений, заказов-нарядов стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины страхователя ФИО2, распоряжения о зачёте, счёта на оплату указанных работ, платёжного поручения со стороны АО «ГСК "Югория" исполнителю данных работ ИП Ч. – стоимость оплаченных ремонтно-восстановительных работ составляет 256904 рубля 09 копеек; оплата произведена 27 февраля 2017 года (л.д.5, 6, 8, 9, 10-11, 12).

В соответствии с калькуляцией оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины «Renault KANGO» государственный регистрационный знак <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной ЦБ РФ, данная стоимость составила 167 700 рублей; данная сумма была перечислена СПАО "РЕСО-Гарантия" на счёт АО «ГСК "Югория" в качестве страхового возмещения по суброгационному требованию (л.д.13, 14).

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялась претензия о добровольном возмещении истребуемой суммы (л.д.15-16, 17).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2876 рублей (л.д.4).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. На основании ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Механические повреждения автомашины страхователя ФИО2 были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств.

Таким образом, истец вправе был требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации, как с лица, виновного в его совершении.

Однако, исследовав довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным согласиться с ним.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с положениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (ст.201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, начало исчисления срока исковой давности для истца подлежит определению с 04 июля 2015 года, то есть с даты рассматриваемого ДТП, а исковое заявление представлено в суд посредством почтовой связи 11 сентября 2018 года (дата отправки 05 сентября 2018 года), то есть по истечении вышеуказанного срока при отсутствии оснований считать данный пропуск уважительным.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК "Югория" о взыскании с ответчика ФИО1 89 204 рублей 09 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2876 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.