Решение № 12-103/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-103/2018

№ 12-103/2018
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 12 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Девяткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Девяткова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11 сентября 2018 года, которым:

Девятков А.В., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности: 01.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, наказание исполнено 23.08.2018 года,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11 сентября 2018 года Девятков А.В. признан виновным в том, что он, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением ... от 01.04.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области. Данные действия Девяткова А.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просит заменить назначенное ему наказание в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, так как наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов поставит его и его семью в крайне затруднительное финансовое положение, в результате которого, он не сможет выполнять возложенные на него обязательства по содержанию малолетних детей, находящихся на его иждивении, а также обязательства перед Банковскими учреждениями. Просит также учесть, что он является добропорядочным гражданином, нарушение сроков оплаты допустил без наличия злого умысла в части уклонения, что подтверждается уплатой штрафа до рассмотрения мировым судьей материалов дела, участвовал в судебном заседании, всячески способствовал путем предоставления разъяснений и пояснений суду, от участия в судебном заседании не уклонялся.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам и настаивает на изменении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11.09.2018 года в части назначенного наказания.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 11.09.2018 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РПФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с административным наказанием, назначенным ФИО1 в виде обязательных работ.

Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" на ФССП России с 2013 г. возложена функция по исполнению постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 3.13 КоАП РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Одновременно с вручением копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо истребовать у должника сведения о месте его регистрации и жительства, месте его работы, учебы, а также контактные телефоны.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет алиментные обязательства и кредитные обязательства, что подтверждается письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнение наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ является затруднительным, поскольку может негативно отразиться на финансовом положении ФИО1 и его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, в том числе в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Однако, мировой судья при назначении наказания, не учел возможность исполнения назначенного им наказания в виде обязательных работ, располагая сведениями, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, так как является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 наказания и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае позволит достичь цели административного наказания.

Применение такого вида наказания как административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа не ухудшает положение ФИО1 Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО2 от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень, КБК: 18811643000016000140, БИК: 047102001, ОКТМО: 71701000, УИН 18810472180920030699.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Е.В. Дегтярёв