Приговор № 1-153/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-153/2019

Уг.дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ЧР ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия. Однако ФИО2 зная об указанном решении суда в его нарушение средства на содержание ФИО1 не выплачивал, действия по своему трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий Центр занятости населения по месту жительства не предпринимал. В связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес, которое вступило в законную силу дата признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отработал дата. Несмотря на это ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с дата по дата средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 не выплачивал, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, в связи с чем, за указанный период за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 32279,16 руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 на судебное заседание извещенные надлежащим образом не явились, письменно выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, законный представитель потерпевшей, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра не состоит, в БУ «РНД» не состоит, находился на диспансерном наблюдении с 2008 года, с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», снят с диспансерного наблюдения в январе 2017 года. Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 судим приговором мирового судьи СУ №адрес от дата в виде исправительных работ сроком 3 месяца 26 дней, наказание заменено на лишение свободы сроком 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость не погашена, рецидив в его действиях отсутствует, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, как самого подсудимого, так и его престарелых родителей, за которыми он осуществляет уход, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, и то что ФИО6 совершено преступление, отнесённые законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф.Хошобин