Определение № 2-1610/2016 2-305/2017 2-305/2017(2-1610/2016;)~М-1670/2016 М-1670/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1610/2016

2-305/2017 год


Определение

31 января 2017 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Ермаковой М.С.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о заключении договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о заключении договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. В нарушение п.4, 6, 16,17, 18-20 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, ответчик не заключил договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Использование ответчиком газового оборудования без соблюдения условий, установленных законом, создает угрозу и опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Ермакова М.С. от исковых требований отказалась, представив письменное заявление прокурора, поскольку после обращения в суд с иском, ответчик в добровольном порядке заключил договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. В связи с этим производство по делу просила прекратить.

Ответчик ФИО1 и третьи лица -ФИО2 и ФИО3 не возражал относительно прекращения производства по делу по основаниям, указанным прокурором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного оборудования с ООО «Костромагазресурс» (л.д.43) ДД.ММ.ГГГГ произведено техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчицы <данные изъяты> ответчицей произведена оплата выполненных работ. <данные изъяты>

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказа истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Буйского межрайонного прокурора от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Беляев.