СудАкт в соцсетях

Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-794/2019

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-794/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 18 мая 2015 г. он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. В подтверждение факта и условий займа, ответчиком была составлена расписка о получении денег. Срок возврата заемных средств распиской установлен не был. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. 23.01.2019 г. истец направил ответчику требование о возврате переданных денежных средств, которое осталось без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца ФИО1 в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2015 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской ФИО2 от 18.05.2015г. на сумму 90000 рублей. Согласно которой ответчик обязался возвращать каждый месяц по 5000 руб. с июня 2015г., сентября по 10000 руб.

23.01.2019 г. истец направил ответчику требование о возврате переданных денежных средств, которое осталось со стороны ответчика без ответа.

Так же в ходе рассмотрения дела установлено, что истец обращался с заявлением в ОП №2 УМВД России по г. Пензе с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества.

Постановлением от 24.02.2019г. ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ФИО3, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, в данном случае договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 18.05.2015г. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, суд исходит из того, что долг ответчиком истицу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 18.05.2015г. в размере 90000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья Н.А. Половинко