Постановление № 5-673/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-673/2019

Дело № 5-673/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов ФИО1, находящийся в оперативном розыске по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.117 УК РФ, при задержании по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ОП №7 мл. лейтенанта полиции ФИО, а именно, на требования проехать в ОП №7 гражданин ФИО1 не реагировал, закрыл дверь и окна в жилом доме, оказавшись выйти из дома. Далее, в ходе задержания продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о необходимости проехать в отдел полиции, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.20, п.2 ч.1. ст. 20 ФЗ «О Полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.117 УК РФ по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ОП №7 мл. лейтенанта полиции ФИО, выразившееся в невыполнении требований выйти из дома для доставления в отдел полиции № 7.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудником полиции, судом не установлено.

В данном случае действия сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в рамках выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, носят законный характер.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании, к ФИО1 применено административное задержание в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 15.30 часов 23.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко