Решение № 02-3685/2026 02-3685/2026~М-1043/2026 2-3685/2026 М-1043/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 02-3685/2026

Уникальный идентификатор дела77RS0012-02-2026-001614-81

Дело № 2-3685/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В., при секретаре Симоновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 г. № …, за период с 21.03.2025 г. по 05.12.2025 г., в общей сумме по состоянию на 05.12.2025 г. включительно 1 213 604,57 рублей, из которых: 1 145 176,66 рублей - кредит (основной долг); 59418,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 745,49 рублей - пени по процентам; 8 263,93 рублей - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 136,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № … от 21.04.2021, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 4 128 924,00 руб. сроком до 21.04.2026, с процентной ставкой 10.9% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по договору, в связи с чем у банка возникло право на досрочный возврат денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске указал просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обеспечив сторонам реализацию процессуальных прав надлежащим образом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 15.09.2015 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24- Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № … в российских рублях.

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется той условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 2.2 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

21.04.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (копия протокола операции прилагается). 21.04.2021 подтверждение/ аутентификация ответчика как заемщика произошла, ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал получение кредита в размере 4 128 924,00 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

21.04.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № … от 21.04.2021, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 4 128 924,00 руб. сроком до 21.04.2026, с процентной ставкой 10.9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору истцом были исполнены, денежные средства ответчику были предоставлены, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании договором, выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 05.12.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 213 604,57 рублей, из которых: 1 145 176,66 рублей - кредит (основной долг);59 418,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;745,49 рублей - пени по процентам;8 263,93 рублей - пени по основному долгу.

Ответчик никаких возражений относительно суммы исковых требований, расчетов истца, не представил, в силу чего суд руководствуется теми доказательствами, которые представлены стороной истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2021в общей сумме 1 213 604,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в полном размере, поскольку иск удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия …в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН … задолженность по кредитному договору … от 21.04.2021 в размере 1213604,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27136,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026 г.

Судья И.В. Бондарева