Решение № 2-2499/2018 2-2499/2018~М-2268/2018 М-2268/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2499/2018

Дело № 2-2499/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры №<…………………….>, расположенной в доме №<…………………….> по ул. <…………………….> в г. Белгороде.

В квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на ее добровольный выезд из квартиры, отсутствие ведение общего хозяйства и несение расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у нее нет в собственности жилья и ей негде зарегистрироваться.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.05.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.08.2018г., установлено, что нотариусом отказано в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №<…………………….>, расположенную в доме №<…………………….> по ул. <…………………….> в г. Белгороде, как недостойному наследнику, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано ФИО1, оснований для признания квартиры общим имуществом не имеется, в связи с чем ФИО2 отказано в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого делу, в котором участвуют те же лица.

<…………………….> ФИО1 осуществлена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Согласно выписке из домовой книги от <…………………….> ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире с <…………………….>.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Утверждение истца о не проживании ответчика в квартире не опровергнуто доказательствами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт не проживания ее в указанной квартире.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <…………………….> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №<…………………….>, общей площадью 49,6 кв.м., расположенной в доме №<…………………….> по ул. <…………………….>в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Судья -