Решение № 2А-576/2017 2А-576/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-576/2017

Дело 2а-576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортных средств: <...>, гос.номер <...>, <...>, гос.номер <...>.

Транспортный налог <...> по <...>, гос.номер <...> составляет <...>

Транспортный налог <...> по <...>, гос.номер <...> составляет <...>

Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направленное требование по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направление должнику требования об уплате налогов и соответствующих сумм пени является соблюдением условия досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России <...> по Республике Башкортостан направила должнику требование <...> от <...> об уплате транспортного налога в сумме <...>, пени <...> со сроком для добровольной уплаты до <...><...>., требование <...> от <...> об уплате транспортного налога на сумму <...>, пени <...> со сроком для добровольной уплаты до <...> год.а

В установленный в требовании срок указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством Межрайонная ИФНС России <...> по Республике Башкортостан обратилась в Мировой суд г. Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа.

Был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу на сумму <...> однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом.

Согласно ч.3 абз.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на <...> за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу на сумму <...>, пени по транспортному налогу на сумму <...>

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму налога и пени.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения учесть, что указанная машина продана и снята с регистрационного учета <...>.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.346.19 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.ст.356,357 Налогового Кодекса лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплачивают транспортный налог, относящийся к региональным налогам, в соответствии с налоговой ставкой, установленной законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года №365-з «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.4 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом из материалов дела установлено, что в налоговые периоды <...> административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство <...>, гос.номер <...>, являющееся объектом налогообложения. Соответственно, ответчик ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по РБ сформировано налоговое уведомление <...> об уплате транспортного налога <...> в сумме <...> в срок до <...>, которое было направлено ответчику по адресу его регистрации.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование <...>, в котором установлен срок уплаты задолженности в срок до <...>.

В установленный срок налоги ФИО1 оплачены не были.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по РБ сформировано налоговое уведомление <...> об уплате транспортного налога <...> в сумме <...>

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование <...>, в котором установлен срок уплаты задолженности в общей сумме <...> сумме в срок до <...>.

В установленный срок налоги ФИО1 оплачены не были.

Срок обращения в суд для принудительного взыскания задолженности по налогам до <...>.

По заявлению налоговой инспекции был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу на сумму <...>

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, в связи с чем, определением от <...> судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление по взысканию вышеуказанной задолженности направлено в суд <...>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным, доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

Так, согласно ст.362 НК РФ (в ред. на дату возникновения правоотношений) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Соответственно указанной норме, расчет налога произведен истцом исходя из полных <...> владения ФИО1 транспортным средством.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по РБ при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, всего <...>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа город Кумертау государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая