Решение № 2-134/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело №2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о возложении обязанности выплатить надбавку к пенсии с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит возложить на ответчика обязанность по выплате ему надбавки к пенсии с индексацией, начиная с 1999 года пожизненно, а также по выплате компенсации морального вреда, нанесенного ему как участнику открытия алмазов в Мирнинском месторождении, в размере 300000 руб.

В обоснование требований указано, что в <дата> году в честь 40-летия открытия алмазов в Якутии АК «АЛРОСА» было издано постановление, которым установлено считать участниками открытия и разведки алмазов работников проработавших год и более лет в период с <дата> г. по <дата> г. включительно при открытии и разведке алмазов. В <дата> году в <адрес> истцу была назначена доплата к пенсии пожизненно как участнику открытия и разведки алмазов, которую истец получал в течение 10 лет с <дата> года по <дата> году. В 1998 году по состоянию здоровья переехал в <адрес>, после чего ему перестали выплачивать надбавку к пенсии, с чем не согласен истец. По мнению истца, такая надбавка должна быть выплачена ему, начиная с <дата> года с учетом индексации, также указывает, что в связи с этим ему нанесен моральный вред как участнику открытия алмазов с <дата> г. по <дата> г., которую оценивает в 300000 руб.

Истец ФИО1, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился (иногородний); представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО2, действующий по доверенности, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил возражение на исковое заявление, указав, что АК «АЛРОСА» (ПАО) является ненадлежащим лицом по делу, не осуществляет выплаты работникам пенсий и доплат к ним, не является правопреемником ПНО «Якуталмаз», с которым истец состоял в трудовых отношениях, просит отказать в иске (л.д. 101-102); представители 3-х лиц ГУ-ОПФ РФ по <адрес>, НПФ «Алмазная осень», уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, также не явились, предоставив свои отзыв/ответ относительно исковых требований истца (л.д. 90, 76).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, уведомленных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания и не просивших отложить судебное заседание.

Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации в области социальной защиты субъекты Российской Федерации осуществляют нормативно-правовое регулирование по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие соответствующих нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Трудовая (с 1 января 2015 года - страховая) пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом; при этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (абзац второй статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N 696-О).

Как усматривается из материалов дела, в частности из записей трудовой книжки, представленного истцом, с <дата> истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> авиаотрядом ЯУГА; <дата> освобожден от занимаемой должности по п.2 ст. 33 КЗоТ РСФСР по состоянию здоровья в связи с признанием ВТЭК инвали<адрес> группы (л.д. 38-43).

По сведениям ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, истцу ФИО1, <дата> г.р., была установлена в Якутской АССР пенсия по инвалидности <данные изъяты> с <дата>. С <дата> "П" является получателем пенсии в УПФР <адрес>. В настоящее время является получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. Размер ЕДВ составляет 2590,24 руб. как инвалиду <данные изъяты> с учетом полного отказа от НСУ в натуральном выражении. На <дата> пенсия по старости составляет 25368,74 руб., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 7474,35 руб. (с учетом районного коэффициента 1,5 за работу в районах Крайнего Севера 4982 руб. * 1,5 = 7474,35 руб.). Размер пенсии рассчитан с учетом отношения среднего заработка пенсионера за <дата> годы к заработной плате по стране за тот же период 1,7 (максимальное отношение заработков за работу в местностях, где установлен районный коэффициент 1,6 пункт 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ). Кроме этого, производились перерасчеты по страховым взносам в соответствии с заявлением пенсионера с <дата>, с <дата>, с <дата>, с <дата>, а также беззаявительный перерасчет по страховым взносам с <дата>. Все начисленные страховые взносы учтены при определении размера пенсии, с 2010 года сведений о работе нет (л.д. 90).Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ранее получал надбавку к пенсии как участнику открытия алмазов, однако данную надбавку к пенсии перестали выплачивать после его переезда на постоянное место жительства в <адрес> по состоянию здоровья, то есть с <дата> года.

Между тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Понятие договора негосударственного пенсионного обеспечения дано в статье 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в силу которой это соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. При этом вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд, а участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором. Вкладчики и участники обязаны сообщать в фонд об изменениях, влияющих на исполнение ими своих обязательств перед фондом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного закона фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению работников АК «АЛРОСА».

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что истец неоднократно обращался по вопросу назначения ему негосударственной пенсии АК «АЛРОСА» как первопроходцу, участвовавшему в открытии и разведки алмазов, однако в этом ему было отказано (л.д. 22, 23-24).

Так, из ответа АК «АЛРОСА» (ЗАО) от <дата> №, предоставленного истцом, следует, что с <дата> года АК «АЛРОСА» ЗАО) добровольно осуществляет пенсионное страхование своих работников, целью которого является повышения уровня социальных гарантий для уволившихся работников АК «АЛРОСА» (ЗАО), выработавших определенный стаж работы в Компании, и достигших пенсионного возраста в соответствии с законодательством. Деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению возложена на специально созданное учреждение – НПФ «<данные изъяты>», который осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении АК «АЛРОСА» (ЗАО), утвержденным Правлением Компании <дата>, с последующими изменения и дополнениями, в соответствии с пунктом 3.1. которого негосударственная пенсия за выслугу лет назначается бывшим работникам АК «АЛРОСА» при наличии у них не более одного перерыва стажа работы в Компании и при наличии общего стажа работы в Компании 15 лет и более. При этом такая пенсия за выслугу лет выплачивается только неработающим пенсионерам. Поскольку в организационную структуру ПНО «<данные изъяты>» в <дата> году вошел только <данные изъяты> объединенный авиаотряд, то в соответствии с нормами вышеуказанного Положения, право на получения негосударственного пенсионного обеспечения АК «АЛРОСА» (ЗАО) имеют лица, имеющие 15 летний стаж работы в данном предприятии при условии их увольнения после вхождения <данные изъяты> авиаотряда в состав ПНО «<данные изъяты>». <данные изъяты> объединенный авиаотряд согласно соответствующему решению Управления Гражданской авиации ЯАССР был выделен из состава <данные изъяты> объединенного авиаотряда в 1972 году в качестве самостоятельного предприятия в системе Управления Гражданской авиации ЯАССР; решения о вхождении <данные изъяты> авиаотряда в структуру ПНО «<данные изъяты>» не принималось, соответственно работники указанного предприятия не имеют стажа работы в АК «АЛРОСА» (ЗАО). Исходя из этого, истцу ФИО1 было отказано в назначении негосударственной пенсии АК «АЛРОСА» (ЗАО) (л.д. 23-24).

По сведениям НПФ «<данные изъяты>», истец ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, не является участником АО «НПФ «<данные изъяты>», негосударственная пенсия истцу не назначалась и не выплачивалась, в правоотношения с истцом Фонд не вступал, истец не является получателем негосударственной пенсии (л.д. 31, 76).

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 является получателем государственной пенсии по старости и ЕДВ и не является участником АО «НПФ «<данные изъяты>», которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и возложении на АК «АЛРОСА» (ПАО) обязанностей по выплате надбавки к пенсии истца не имеется, поскольку ФИО1 не является получателем выплаты по негосударственному пенсионному обеспечению работников АК «АЛРОСА», а потому требование в этой части, а также производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда, подлежат отказу в их удовлетворении, поскольку нарушение ответчиком прав истца судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о возложении обязанности выплатить надбавку к пенсии с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий В.В. Михайлова