Постановление № 5-90/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020

Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

21 апреля 2020 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

В поданном в Нижегородский гарнизонный военный суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал о признании своей вины.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не имеющий права управления транспортным средством ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес><адрес>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Названный документ содержит указания на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также запись «с нарушением согласен» и подпись ФИО2

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов лица).

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,567 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в том же акте указано на наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,567 мг/л.

При этом названный анализ (тест) содержит подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>задержано транспортное средство «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <***> за управление ФИО2 автомашиной, не имея при этом права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на носителе DVD-R файлами с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетно-компьютерным данным ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался и нарушений ПДД РФ не имеет, кроме того ранее по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения по данным ФИС ГИБДД МВД России не получал.

На основании изложенного, суд признает доказанной вину не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитывается то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2 не может быть применен в качестве наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН:<***>

КПП:521401001

ОКТМО: 22631103

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов



Судьи дела:

Сысалов Сергей Олегович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-90/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-90/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ