Решение № 2А-678/2017 2А-678/2017 ~ М-678/2017 М-678/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому району как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы; запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории района по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Просит дополнить ФИО2 административные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на разлив на территории <адрес>, а также обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец - представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал, изложив доводы, содержащиеся в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления ФИО2 ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это связно с графиком работы; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (л.д.4-5).

Как следует из справки об освобождении, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> (л.д.3).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории района по месту жительства или пребывания (л.д. 6).

Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору и за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, что подтверждается копиями дел об административных правонарушениях (л.д.8-108).

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности также подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 111-128).

За допущенные правонарушения ФИО2 неоднократно был предупрежден о недопустимости нарушений по административному надзору (л.д. 43, 53,62,71,80,92,99,108).

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>1, с июня 2017 года постоянного места жительства и пребывания не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру в состоянии опьянения агрессивный, конфликтный, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 109).

Таким образом, учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором и после установления ему дополнительных ограничений, должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности по административному надзору, общественный порядок, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО2 и с целью предупреждения совершения последним преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, иных питейных заведениях, реализующих алкогольную продукцию на разлив на территории <адрес>, а также дополнительной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет содействовать контролю за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решениями Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов, кафе, иных питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию на разлив на территории Октябрьского муниципального района <адрес>.

- дополнительной явки 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года в 15 часов.

Председательствующий Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-678/2017

Дело № 2а-678/17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>