Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-1343/2025;)~М-1417/2025 2-1343/2025 М-1417/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело № (№)

УИД №RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» к администрации муниципального образования г. Саяногорск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2, наследодатель, собственник) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и АО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей и перечислять денежные средства. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являлся ФИО2 По указанному жилому помещению имеется задолженность, сложившаяся за период с ДАТА -ДАТА в размере 37 296,89 руб. Просили взыскать в пользу АО «Байкалэнерго» за счет наследственной массы ФИО2, умершего ДАТА, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность в размере 37 296,89 руб., пени в размере 28 723,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1,2).

В судебное заседание представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 100), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 2).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя истца ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск (л.д. 49).

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 101), направила в суд отзыв на исковое заявление (л.д.60,61) ходатайство о приобщении документов, в которых выразила несогласие с иском, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих переход имущества ФИО2 в виде 16/110 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, <адрес>, в муниципальную собственность, рыночной стоимости наследственного имущества, заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА включительно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 88-91).

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО4, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от ДАТА в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо) (л.д. 97).

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д.102), дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в жилом помещении ответчика, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производился в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

Пункт 8 Правил № 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, или управляющая компания, или ресурсоснабжающая организация).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, с ДАТА ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> ( л.д.7,8).

ДАТА между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и АО «Байкалэнерго» (принципал) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе, осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платежных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д. 13-17).

Пунктом 2.3.2 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке, перешедшей Принципалу в порядке договора переуступки прав требования (л.д.15 на обороте).

ДАТА при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес><адрес> Республики Хакасия собственниками указанного многоквартирного дома принято решение напрямую заключать договоры на предоставление коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями (л.д.21на обороте).

Истцом заявлено о взыскании задолженности за счет наследственного имущества за горячее водоснабжение, отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 296,89 руб., рассчитанного истцом с учетом типа прибора учета, объема потребленных коммунальных ресурсов, установленных тарифов, при отсутствие оплаты собственником жилого помещения предоставленных коммунальных ресурсов в указанном периоде (л.д. 12), не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного правильным.

Доказательств, подтверждающих оплату собственником и ответчиком коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 296,89 руб., а также оказание истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчик, на которого возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представил.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

ДАТА ФИО2 умер (л.д. 10).

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9) следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответов нотариусов Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследники в нотариальные конторы с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались (л.д. 70,71, 72, 76).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами, истец АО «Байкалэнерго», ответчик администрация муниципального образования г. Саяногорск не представили.

Согласно сведений Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДАТА собственником 16/110 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, является ФИО2 (л.д. 36,41).

На основании записей актов гражданского состояния об установлении отцовства № ДАТА(л.д. 83), о рождении ребенка № от ДАТА (л.д.82) установлено, что ФИО1, родившийся ДАТА, является сыном ФИО2

Вместе с тем, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДАТА, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДАТА по адресу: <адрес> (л.д. 95).

Сведениями ОМВД России по <адрес> от ДАТА подтверждается, что лиц, зарегистрированных по месту жительства либо по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, не значится (л.д. 78).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лиц, принявших наследство ФИО2, не имеется, его имущество в виде 16/110 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, является выморочным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей за период с ДАТА по ДАТА, учитывая, что наследников, принявших наследство ФИО2 не имеется, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО2, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет администрация муниципального образования г. Саяногорск, которая и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая указанное заявление представителя ответчика ФИО4, суд считает его обоснованным в части, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Обращаясь с иском к наследственному имуществу ФИО2 ДАТА (л.д. 25), истец АО «Байкалэнерго» пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА по ДАТА включительно.

В связи с наследованием администрацией муниципального образования <адрес> выморочного имущества, у нее появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, которое состоит из 16/110 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость выморочного имущества в виде 16/110 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, истец, на которого возложена обязанность по ее представлению в обоснование исковых требований, а также ответчик, на которого возложена обязанность по представлению возражений на иск, не представили.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 150 ГПК дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам, с учетом кадастровой стоимости наследственного имущества в размере 477 421,1 руб. из расчета: 2 983 881,92 руб. х 16 : 100.

С настоящим иском истец обратился ДАТА (л.д. 25).

Срок исковой давности, о восстановлении которого истцом не заявлено, пропущен истцом за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 884,07 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА (20 дней):

1173,82 руб. : 30 дней х 20 дней = 782,55 руб.;

За период с декабря 2022 по ДАТА включительно: 1866,97 руб. + 1623,78 руб. + 1532,56 руб. + 1078,21 руб. = 6101,52 руб. (л.д.12);

782,55 руб. + 6101,52 руб. = 6884,07 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования АО «Байкалэнерго» к администрации муниципального образования г. Саяногорск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37296,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в размере 6884,07 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, за период с ДАТА по ДАТА размер пени составляет 28723,36 руб. (л.д.1 на обороте-л.д. 2).

Поскольку факт нарушения обязанности по внесению оплаты по оплате коммунальных услуг нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности, который пропущен истцом за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Размер пени по платежу в размере 782,55 руб. за ноябрь 2022 года составляет 569,01 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: 782,55 руб. х 30 дней х 0 х 9,5% =0;

за период с ДАТА по ДАТА:782,55 руб. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 14,87 руб.;

за период с ДАТА по ДАТА: 782,55 руб. х 969 дней х 1/130х9,5% =554,14 руб.

14,87 руб. + 554,14 руб. = 569,01 руб.

Размер пени по платежу в размере 1866,97 руб. за декабрь 2022 года составляет 1317,93 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: 1866,97 руб. х 30 дней х 0 х 9,5%=0;

за период с ДАТА по ДАТА: 1866,97 руб. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 35,47 руб.;

за период с ДАТА по ДАТА: 1866,97 руб. х 940 дней х 1/130х9,5% =1282,46 руб.;

35,47 руб. + 1282,46 руб. = 1317,93 руб.

Размер пени по платежу в размере 1623,78 руб. за январь 2023 года составляет 1107,10 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: 1623,78 руб. х 30 дней х 0 х 9,5%=0;

за период с ДАТА по ДАТА: 1623,78 руб. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 30,85 руб.;

за период с ДАТА по ДАТА: 1623,78 руб. х 907 дней х 1/130х9,5% =1076,25 руб.

30,85 руб. + 1076,25 руб. = 1107,1 руб.

Размер пени по платежу в размере 1532,56 руб. за февраль 2023 года составляет 1013,55 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: 1532,56 руб. х 30 дней х 0 х 9,5%=0;

за период с ДАТА по ДАТА: 1532,56 руб.. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 29,12 руб.;

за период с ДАТА по ДАТА: 1532,56 руб. х 879 дней х 1/130х9,5% =1013,55 руб.

29,12 руб. + 984,43 руб. = 1013,55 руб.

Размер пени по платежу в размере 1078,21 руб. за март 2023 года составляет 690,22 руб. из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА: 1078,21 руб. х 30 дней х 0 х 9,5%=0;

за период с ДАТА по ДАТА: 1078,21 руб. х 60 дней х 1/300 х 9,5% = 20,49 руб.;

за период с ДАТА по ДАТА: 1078,21 руб. х 850 дней х 1/130х9,5% =669,73 руб.

20,49 руб. + 669,73 руб. = 690,22 руб.

569,01 руб.+ 1317,93 руб.+ 1107,1 руб. +1013,55 руб. + 690,22 руб. = 4697,81 руб.

При этом, оснований для применения положения части 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку указанный размер пени соответствует последствиям нарушения исполнения обязательства и является разумным.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, цена которого 66020,25 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично - в размере 11581,88 руб. (6884,07 руб. + 4697,81 руб.).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 6884,07 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 4697,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 15581,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2026.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2026.