Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 22 августа 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области (УПФР в Каргапольском районе Курганской области) о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что он 13.12.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Своим решением от 27.12.2018 №* ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не засчитал в его специальный стаж периоды работы: с 24.08.1981 по 02.10.1981, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987, с 26.06.1987 по 09.05.1989, так как должность не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272; с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986 в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, непосредственное участие в организации перевозок полный рабочий день, полную рабочую неделю; с 01.03.1993 по 05.08.1993, с 06.08.1993 по 11.03.1997, с 12.03.1997 по 27.07.2003, с 28.07.2003 по 24.07.2011, с 19.11.2014 по 29.08.2017 в связи с тем, что должность не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, не подтверждена занятость на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, кроме того периоды с 12.03.1997 по 27.07.2003, с 28.07.2003 по 24.07.2011, с 19.11.2014 по 29.08.2017 не подтверждаются сведениями индивидуального лицевого счета (ИЛС).

Истец полагал, что указанные периоды его работы не включены в его специальный стаж незаконно. В период с 21.04.1981 по 15.02.1982 он работал в Локомотивном депо Павлодар Целинной железной дороги учеником помощника машиниста тепловоза (с 24.08.1981 по 02.10.1981), помощником машиниста тепловоза (с 03.10.1981 по 15.02.1982), что подтверждается его трудовой книжкой, архивными справками №* от 09.01.2019 и №* от 09.01.2019.

В периоды с 06.07.1984 по 14.10.1985 и с 16.04.1986 по 11.07.1986 он работал в Локомотивном депо Новоишимской Целинной железной дороги дублером помощника машиниста (с 06.07.1984 по 15.07.1984) помощником машиниста тепловоза (с 16.07.1984 по 13.10.1985 и с 16.04.1986 по 11.07.1986), что подтверждается архивной справкой №* от 28.12.2018 и справкой №* от 28.12.2018, записями в его трудовой книжке.

В период с 26.06.1987 по 09.05.1989 он работал в Курганском отделении Южно-Уральской железной дороги на ст. Кособродск в должности главного кондуктора, но фактически работал кондуктором грузовых поездов.

В период с 26.06.1987 по 09.05.1989 он работал там же на ст. Кособродск в должности составителя поездов 4 разряда, с 01.03.1993 по 05.08.1993 в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда, с 06.08.1998 по 11.03.1997 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда, с 12.03.1997 по 27.07.2003 в должности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда, с 28.07.2003 по 24.07.2011 и с 19.11.2014 по 17.04.2017 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда. На станции «Курганка» станции Курган он работал в период с 17.04.2017 по 30.08.2017 старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда. Полагал, что указанные должности, в которых он работал, входят в Список профессий и должностей и должны быть включены в его специальный стаж. Просил отменить решение ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области от 27.12.2018 №* в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика засчитать в его специальный стаж периоды работы: с 24.08.1981 по 02.10.1981, с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986, с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987, с 26.06.1987 по 09.05.1989, с 01.03.1993 по 05.08.1993, с 06.08.1993 по 11.03.1997, с 12.03.1997 по 27.07.2003, с 28.07.2003 по 24.07.2011, с 19.11.2014 по 29.08.2017 и назначить ему досрочную страховую пенсию с 13.12.2018.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 отказались от требования о зачёте в специальный стаж истца периодов работы с 01.03.1993 по 05.08.1993, с 06.08.1993 по 11.03.1997, с 12.03.1997 по 27.07.2003, с 28.07.2003 по 24.07.2011, с 19.11.2014 по 29.08.2017, остальные требования поддержали и просили их удовлетворить. Отказ от части иска принят судом, вынесено определение. Истец ФИО2 дополнил, что после окончания обучения на курсах машинистов электровоза в ДТШ станция Караганда, он в период с 16.04.1986 по 11.07.1986 вернулся на своё рабочее место и работал по профессии помощник машиниста тепловоза.

По ходатайству представителя УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) определением Каргапольского районного суда от 14.08.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика УПФР в Каргапольском районе Курганской области на надлежащего ответчика УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное).

Представитель ответчика УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 29.05.2019 представитель ответчика УПФР в Каргапольском районе Курганской области по доверенности ФИО3 иск не признала по доводам, изложенным в возражении на иск, просила отказать в удовлетворении иска. На момент обращения (13.12.2018) специальный стаж ФИО2 составлял 7 лет 11 месяцев 20 дней, а при достижении возраста 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа. Оспариваемые периоды работы истца не засчитаны в его специальный стаж на законном основании, так как за периоды работы с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986 им не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, непосредственное участие в организации перевозок полный рабочий день, полную рабочую неделю, а остальные периоды его работы с 24.08.1981 по 02.10.1981, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987, с 26.06.1987 по 09.05.1989 в связи с тем, что его должности не соответствовали Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статья 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ устанавливает условия назначения страховой пенсии по старости: по достижении возраста мужчины - 60 лет и женщины - 55 лет.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

Аналогичные положения содержались в пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31.12.2014.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначении пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии с п.п. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего пункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, подлежащим применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, разделом XХХ «Транспорт» предусмотрены профессии «машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов», «кондуктор грузовых поездов».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №272 утверждён Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Данным Списком поименованы профессии: «машинисты и помощники машинистов тепловозов», «машинисты и помощники машинистов электровозов», «составители поездов».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, {дата} года рождения, 13.12.2018 обратился в УПФР в Каргапольском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 27.12.2018 №* ответчик отказал истцу в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж истца ответчиком засчитаны периоды работы продолжительностью 7 лет 11 месяцев 20 дней. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж истца периоды его работы: с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986 им не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы, непосредственное участие в организации перевозок полный рабочий день, полную рабочую неделю, а остальные периоды его работы с 24.08.1981 по 02.10.1981, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987, с 26.06.1987 по 09.05.1989 в связи с тем, что его должности не соответствовали Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Суд считает решение ответчика в части отказа в зачёте в специальный стаж истца периодов его работы с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986, с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987 и с 26.06.1987 по 09.05.1989 и назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

В период с 24.08.1981 по 15.03.1982 ФИО2 работал в Локомотивном депо Павлодар Целинной железной дороги по профессиям: с 24.08.1981 по 02.10.1981 – ученик помощника машиниста тепловоза; с 03.10.1981 по 15.02.1982 – помощник машиниста тепловоза; уволен с работы по собственному желанию 15.02.1982.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца и архивными справками от 02.07.2019 №* и №*.

Согласно трудовой книжке истца и справке, уточняющей характер работы или условия труда, от 28.12.2018 №* ФИО2 с 06.07.1984 принят дублёром помощника машиниста в Локомотивное депо станции Новоишимской Целинной железной дороги Южно-Уральской железной дороги, с 16.07.1984 переведён помощником машиниста тепловоза, с 14.10.1985 направлен на курсы машинистов электровоза в ДТШ станция Караганда, с 16.04.1986 зачислен в Депо помощником машиниста, уволен с работы 11.07.1986.

Профессии «помощник машиниста тепловоза», по которой работал истец, предусмотрена разделом ХХХ «Транспорт» Списка № 2 1956 года без каких-либо дополнительных условий.

По заключению эксперта №* от 19.07.2019 характер и условия труда ФИО2 в период его работы с 03.10.1981 по 15.02.1982 по профессии «помощник машиниста тепловоза» в Локомотивном депо Павлодар Целинной железной дороги, с 16.07.1984 по 13.10.1985 по профессии «помощник машиниста тепловоза», с 16.04.1986 по 11.07.1986 по профессии «машинист электровоза», а также с 06.07.1984 по 15.07.1984 по профессии «дублёр помощника машиниста» в Локомотивном депо станции Новоишимской Целинной железной дороги соответствуют профессиям «машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов», предусмотренным разделом ХХХ «Транспорт» Списка № 2, утверждённого постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и профессиям «машинисты и помощники машинистов тепловозов», «машинисты и помощники машинистов электровозов», предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272. Эксперт указал, что характер и условия труда ФИО2 в период его работы дублером помощника машиниста тепловоза с 06.07.1984 по 15.07.1984 соответствуют Списку №2, утверждённому постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, поскольку в данный период времени истец фактически выполнял работы по стажировке, которые проводятся с выполнением поездок на локомотиве с выполнением аналогичных обязанностей. Период работы истца с 24.08.1981 по 02.10.1981 в качестве ученика помощника машиниста тепловоза в Локомотивной депо Павлодар не соответствует требованиям Списка № 2 1956 года. Ученики профессий, осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающие безопасность движения на железнодорожном транспорте (машинисты и помощники машинистов электровозов, тепловозов, паровозов и т.д.) Списком № 272 от 24.04.1992 не предусматриваются.

Данные выводы эксперта по условиям и характеру работы ФИО2, которые сделаны им на основании имеющихся в деле доказательств, выполнены экспертом, имеющим высшее техническое и достаточный опыт работы, выводы эксперта подробно мотивированы и принимаются судом за основу, за исключением наименования профессии истца в период с 16.04.1986 по 11.07.1986.

Эксперт в заключении указывает, что по материалам дела истец в период с 16.04.1986 по 11.07.1986 работал по профессии «машинист электровоза», что не соответствует действительности.

Согласно имеющейся в материалах дела уточняющей справке от 28.12.2018 №* ФИО2 после окончания обучения на основании приказа от 16.04.1986 №* зачислен с 16.04.1986 в депо помощником машиниста. Из пояснения истца также следует, что он после окончания курсов получил удостоверение машиниста электровоза, но работал в депо помощником машиниста тепловоза. В трудовой книжке истца запись о его переводе машинистом электровоза отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 16.04.1986 по 11.07.1986 истец работал по профессии помощник машиниста тепловоза. Характер и условия работы истца соответствуют профессиям «машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов», предусмотренным разделом ХХХ «Транспорт» Списка № 2 1956 года.

Период работы истца в качестве ученика помощника машиниста тепловоза в Локомотивном депо Павлодар Целинной железной дороги с 24.08.1981 по 02.10.1981 обоснованно признан экспертом не соответствующим требованиям Списка № 2 1956 года и Списка № 272 1992 года, поскольку данная профессия указанными Списками не предусмотрена.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986.

В периоды с 20.08.1986 по 09.11.1986 и с 24.11.1986 по 25.06.1987 ФИО2 работал главным кондуктором на станции Кособродск Курганского отделения дороги, а в период с 26.06.1987 по 09.05.1989 – составителем поездов.

Данные периоды работы истца кроме трудовой книжки подтверждаются архивной справкой от 06.02.2018, выданной Курганским архивом службы управления делами ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», приказами от 30.07.1986 №*, от 20.08.1986 №*, от 26.04.1989 №*, выпиской из протокола №* комиссии по установлению трудового стажа от 17.12.1988, личной карточкой форма Т-2, информацией начальника Курганского отделения дороги об исключении из штатного расписания станции Кособродск с 01.07.1987 должности главного кондуктора грузовых поездов 5 разряда, 9 чел., введении должности составитель поездов 4 разряда, 8 чел. и должности главного кондуктора 4 разряда, 1 чел.

Профессии «кондуктор грузовых поездов» и «составитель поездов» предусмотрены разделом ХХХ «Транспорт» Списка № 2 1956 года без каких-либо дополнительных условий.

Согласно заключению эксперта №* от 19.07.2019 характер и условия труда ФИО2 в период его работы с 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987 по профессии «главный кондуктор» в Курганском отделении станции Кособродск соответствуют профессии «кондуктор грузовых поездов», предусмотренной разделом ХХХ «Траснпорт» Списка № 2 1956 года; характер и условия труда ФИО2 в период его работы с 26.06.1987 по 09.05.1989 по профессии «составитель поездов» на станции Кособродск соответствуют профессии «составитель поездов», предусмотренной Списком № 272 1991 года без каких-либо дополнительных условий.

Данные выводы эксперта по условиям и характеру работы Купца в вышеуказанные периоды его работы подробно мотивированы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и принимаются судом.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период работы с 26.06.1987 по 09.05.1989 подтверждается данными лицевых счетов и расчетных листков за период 1987-1989гг., в которых указано количество отработанного истцом времени в часах за месяц, из которых следует, что истцом в эти периоды была выработана норма рабочего времени.

Доказательств того, что работа истца в указанный период протекала в условиях неполной занятости, ответчиком не представлено.

Следовательно, периоды работы истца с 20.08.1986 по 09.11.1986 и с 24.11.1986 по 25.06.1987 подлежат зачету в его специальный стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом засчитанных судом в специальный стаж истца периодов работы, всего 4 года 6 месяцев 26 дней, и засчитанного ответчиком периода (7 лет 11 месяцев 20 дней) специальный стаж истца на момент обращения к ответчику 13.12.2018 составлял более 12 лет 6 месяцев. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истцу исполнилось 58, он имел необходимый специальный стаж для назначения указанной пенсии. Следовательно, УПФР в Каргапольском районе Курганской области незаконно отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его правопреемника УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) следует обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию - с 13.12.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области от 27.12.2018 №* в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО2 периодов его работы с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986, 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987 и с 26.06.1987 по 09.05.1989 и в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО2 периоды его работы: с 03.10.1981 по 15.02.1982, с 06.07.1984 по 15.07.1984, с 16.07.1984 по 13.10.1985, с 16.04.1986 по 11.07.1986, 20.08.1986 по 09.11.1986, с 24.11.1986 по 25.06.1987 и с 26.06.1987 по 09.05.1989.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с 13.12.2018.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук