Определение № 2А-687/2017 2А-687/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-687/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... административное дело по административному иску инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по ... обратился в суд с названным выше административным иском, в котором указал, что по данным ГИБДД в собственности ФИО1 находятся транспортные средства, в связи с чем за ... ему был начислен транспортный налог в размере ... руб., за ... – ... руб., за ... - ... руб. Однако налог до настоящего времени ФИО1 не уплатил. ФИО1 за несвоевременную уплату налогов начислена пеня. Во исполнение ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от .... ... мировой судья вынес судебный приказа о взыскании недоимки по налогу и пени. ... судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по ... задолженность по транспортному налогу за ... в размере ... руб. и пеню в размере ... руб., а всего на общую сумму ... руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлением отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога в связи с оплатой задолженности. Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.42).

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ административного истца ИФНС России по ... от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по ... от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

Производство по административному делу по административному иску инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...