Решение № 2А-434/2018 2А-434/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 07 июня 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <...> по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Лангепасу к Морозу Р.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лангепасу, обратившись в суд данным административным исковым заявлением, просит продлить Морозу Р.В. административный надзор сроком на шесть месяцев.

В обоснование административный истец указал, что 31.10.2017 года до 341.10.2019 года на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение тяжкого преступления ФИО1, в отношении которого, по заявлению ОМВД России по г. Лангепасу, решением Лангепасского городского суда от 19.10.2017 года был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства без предварительного уведомления ОМВД России; 4) обязательно являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным ОМВД графиком.

ФИО1, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего за период нахождения под административным надзором, то есть менее чем в течение одного года он совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны - продолжает злоупотреблять спиртными напитками, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

Срок погашения судимости у ФИО1 после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, заканчивается 06.07.2025 года.

В судебное заседание административный истец ОМВД России своего представителя не направил, прокурор в судебное заседание не явился. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Все лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Лангепасского городского суда от 19.10.2017 года (л.д.20-22) Морозу Р.В. установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: 1) запрет посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрет пребывать в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрет выезжать за пределы муниципального образования, где расположено место жительства, без предварительного уведомления ОМВД России; 4) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД графиком. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения. Данное решение вступило в законную силу 31.10.2017 года.

С 31.10.2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете как «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями» (л.д.23).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Лангепасского городского суда от 30.09.2015 года за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком два года (л.д.13-19).

ФИО1 из мест лишения свободы был освобожден 06.04.2017 года по отбытию срока наказания (л.д.6).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести и тяжкое преступлене.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у него, учитывая, что он из мест лишения свободы освобожден 06.04.2017 года, оканчивается 06.04.2025 года.

В силу ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно, а именно 6 раз, нарушил установленные ему административные ограничения, за что он 02.12.2017 года, 28.12.2017 года, 13.05.201 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.12.2017 года, 21.05.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26 - 31).

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждаются материалами дела, сведений о том, что постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 32), суд считает, что в силу ст. 7 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО1 должен быть продлен административный надзор, поскольку, находясь под административным надзором, в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Морозу Р.В., суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Учитывая, что судимость у ФИО1 погашается 06.04.2025 года, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу о продлении Морозу Р.В. административного надзора сроком на шесть месяцев подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, в силу закона. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу к Морозу Р.В. о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить Морозу Р.В., <данные изъяты><персональные данные> административный надзор сроком на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора Морозу Р.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий К.А. Кучинский