Решение № 2-1206/2023 2-1206/2023~М-797/2023 М-797/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1206/2023

Дело № 2-1206/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001039-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 260 476 руб. 86 коп. в период с **** по ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **** по **** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 90 079 руб. 33 коп. и образовались в период с **** по ****.

**** ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с **** по **** включительно, в размере 90 079 руб. 33 коп. (основной долг), а также государственную пошлину в размере 2 902 руб. 38 коп., а всего взыскать 92 981 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила о применении исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 157984 руб. 90 коп.,

- срок кредита 57 месяцев,

- процентная ставка 25,50% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производятся ежемесячно согласно графику погашения, сумма ежемесячного платежа составляет 4 807 руб. 12 коп., последний платеж по кредиту должен был быть произведен ****.

**** мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ... по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **** с ФИО1 Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от **** перешло к ООО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от **** банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Как указано истцом, по состоянию на **** (дата перехода прав требований по договору цессии) имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от **** в сумме 90 079 руб. 33 коп., из которых 90 079 руб. 33 коп. сумма основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о полном выполнении своих обязательств по договору либо об ином размере задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока давности, суд пришел к выводам о том, что срок исковой давности в части той суммы, о взыскании которой заявлено истцом, не пропущен в виду следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключая кредитный договор, стороны согласовали график платежей с указанием конкретных сумм, подлежащих внесению ежемесячно 18 числа каждого месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 того же постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

**** (по штампу на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитном договору № от ****, образовавшейся в период с **** по **** в размере 260 476 руб. 86 коп., в том числе: основного долга – 147 070 руб. 67 коп., процентов на непросроченный основной долг – 69 178 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг – 15 567 руб. 98 коп., штрафы – 28 659 руб. 30 коп. Удовлетворив заявление ООО «Феникс», **** мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области от 09.03.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника против его исполнения.

В связи с обращением ООО «Феникс» за судебной защитой в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ с **** течение срока исковой давности прерывается, а после возобновления течения срока с **** оставшаяся его часть не может быть менее шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ****, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, трехгодичный срок, в пределах которого заявлены исковые требования ООО «Феникс», приходится на ****.

Поскольку графиком платежей по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи 18 числа каждого месяца, к дате обращения за судебной защитой пропущен срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до **** включительно, а по платежам, срок исполнения которых наступил **** (согласно графика платеж №) и по всем последующим платежам срок исковой давности не истек.

Размер основного долга по платежам, срок исполнения по которым был предусмотрен после **** (платежи с 26 по 57), составляет 153 828 руб.

В пределах заявленных исковых требований суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****, образовавшуюся в период с **** по **** в размере 90 079 руб. 33 коп., поскольку иск на данную сумму заявлен в пределах срока исковой давности, при этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 902 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ****, в части основного долга, в размере 90 079 руб. 33 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2 902 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья С.А. Бадоян