Решение № 2А-356/2026 2А-356/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-356/2026

дело № 2а-356/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете, является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным регистрирующих органов она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, снт Адыгея, кадастровый №, в связи с чем налоговым органом исчислены и предъявлены к уплате налог на имущество за 2023 г.

Кроме того, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, государственный регистрационный знак №, в связи с чем налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2023 г.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки не была выполнена.

В связи с неуплатой налогов в адрес должника на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст. 286 КАС РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 18 337,00 руб., по земельному налогу 87,00 руб., по пене в размере 5 522,01 руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС России по РА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. (ст.57 НК РФ).

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО5 состоит на налоговом учете, является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 НК налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По данным регистрирующих органов она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, снт Адыгея, кадастровый №, в связи с чем налоговым органом исчислены и предъявлены к уплате налог на имущество за 2023 г.

Кроме того, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***> и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320, государственный регистрационный знак №, в связи с чем налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2023 г.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки не была выполнена.

В связи с неуплатой налогов в адрес должника на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст. 286 КАС РФ.

Доказательств уплаты задолженности по налогам на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов, по делу не установлены.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления ФНС России по Республике Адыгея недоимку по транспортному налогу в размере 18 337,00 руб., по земельному налогу в размере 87,00 руб., по пене в размере 5 522,01 руб.

Реквизиты для перечисления:

ИНН - <***>, КПП - 770801001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03№, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, Расчетный счет: 40№, БИК - 017003983, КБК – 18№, УИН 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Теучежский район» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.

Председательствующий