Решение № 2-1812/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1812/2018

Дело № 2-1812/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего -Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре -Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ИСМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ИСМ за задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 428 617,19 рублей, из которых: 227 158,39 рублей - основной долг; 201 458,80 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 486,17 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИСМ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №....3 был заключен договор потребительского кредита № №.... В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 231647,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 34 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 01-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит, в размере 231647,06 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 428617,19 рублей, в том числе: 227 158,39-сумма основного долга, 201458,80-прценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР», что подтверждено уставом ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ИСМ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно судебными повестками, направленными заказной почтой, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи, за получением почтовой корреспонденции поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИСМ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №....3 был заключен договор потребительского кредита № №.... В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 231647,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 34 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 231647,06 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 428 617,19 рублей, из которых: 227 158,39 рублей - основной долг; 201 458,80 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил. Ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для самостоятельного применения положений указанной статьи суд также не усматривает.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства по делу ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7486,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИСМ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (публичное акционерное общество, ИНН №... <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 428 617,19 рублей, из которых: 227 158,39 рублей - основной долг; 201 458,80 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 221,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова