Решение № 2-4540/2025 2-4540/2025~М-2793/2025 М-2793/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4540/2025

Дело № 2-4540/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005815-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников должника в сумме 2 450 руб., из которых: 1 100 руб. – расходы за выполненные мероприятия по введению ограничения режима потребления электрической энергии за май 2022 года; 1 350 руб. - расходы за выполненные мероприятия по введению ограничения режима потребления электрической энергии за апрель 2024 года.

В обоснование требований указано, что ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес> являлась потребителем электроэнергии. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, к имуществу умершей нотариусом открыто наследственное дело №№. За указанной выше квартирой образовалась задолженность за электроэнергию. 23 мая 2022 года в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, подрядной организацией ООО «НьюЭнергоСтрой» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии. За проведение данного мероприятия был выставлен счет на оплату в размере 1 100 руб. По результатам проверки 25 апреля 2024 года подрядной организацией ООО «НьюЭнергоСтрой» был выявлен факт самовольного подключения, повторно было произведено ограничение режима потребления электрической энергии. За проведение данного мероприятия был выставлен счет на оплату в размере 1 350 руб.

Определением суда от 9 июля 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 Этим же определением ФИО6, ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27 августа 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

В дальнейшем представитель Общества исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 2 450 руб., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением суда от 01 октября 2025 года (протокольная форма) уточнённые требования Общества приняты к производству, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в связи с характером спорного правоотношения привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167, статьей 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

Пунктом 2 Правил N 442 предусмотрен перечень обстоятельств, при наступлении которых допускается введение ограничения, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем.

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Из пункта 10 Правил N 442 следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил N 442).

Пунктом 20 Правил N 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Порядок введения ограничения либо приостановления предоставления потребителю коммунальных услуг производится в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 2 Правил N 354 предусмотрено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением.

Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 354 под ограничением предоставления коммунальной услуги потребителю понимается деятельность исполнителя по временному уменьшению объема (количества) подачи потребителя соответствующего вида коммунального ресурса и (или) введению графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Согласно пункту 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил N 354).

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (пункт 121.1 Правил N 354).

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО9 (1/4 доля), ФИО4 (6/20 доли), ФИО6 (1/4 доля), ФИО7 (1/5 доли) на праве общей долевой собственности принадлежала квартира общей площадью 58,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В отношении указанной квартиры Обществом открыт лицевой счет № № и осуществляется энергоснабжение.

В январе 2022 года в Обществом сформирован и направлен собственникам жилого помещения счет на оплату коммунальных услуг, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 872 руб. 65 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг 23 мая 2022 года подрядной организацией на основании заключенного с Обществом договора было введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению указанной квартиры.

Кроме того, 24 апреля 2024 года с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг подрядной организацией на основании заключенного с Обществом договора вновь было введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению указанной квартиры.

За указанные услуги Обществом подрядной организации было уплачено 2 450 руб.

Энергопринимающее устройство, в отношении которого были проведены мероприятия по ограничению энергопотребления расположено в квартире с кадастровым номером №, собственниками которой являлись ФИО9 (1/4 доля), ФИО4 (6/20 доли), ФИО6 (1/4 доля), ФИО7 (1/5 доли).

Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО10 к имуществу умершей открыто наследственное дело № 2/2020, согласно которому наследником, обратившимися для принятия наследства по завещанию, является ФИО5 (дочь). Иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества вошло:

- 6/20 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 736 075 руб. 87 коп. (2 453 586 руб. 24 коп. * 6/20);

- денежные средства, размещенные на расчетном счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 645 руб. 16 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства, принадлежавшего наследодателю иного имущества, в материалы дела не представлено и судом такие обстоятельства не установлены. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 736 721 руб. 03 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО11 к имуществу умершего открыто наследственное дело № №, согласно которому наследником, обратившимся для принятия наследства, является ФИО8 (дочь). ФИО12 /(сын) от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО13 Иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества вошла 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 781 983 руб. 96 коп. (3 127 935 руб. 86 коп. * 1/4). Доказательств, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства, принадлежавшего наследодателю иного имущества, в материалы дела не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики ФИО5 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением, в котором уведомили, что приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО9 соответственно, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, именно они солидарно несут ответственность по долгам наследодателей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в пользу Общества расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 2 450 руб., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу статьи 94 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков следует взыскать почтовые расходы в общей сумме 120 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО8 ФИО23 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>) расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 612 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 30 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>) расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 24 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>) расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 36 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>) расходы за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 612 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 30 руб. 15 коп.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.