Решение № 2-1322/2021 2-1322/2021~М-626/2021 М-626/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1322/2021

УИД №61RS0009-01-2021-001234-04

№2-1322/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратился в суд сиском к ответчику ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и ответчику выдан кредит в размере № рублей, сроком на 48 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в сроки Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условий Договора обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, Заемщик обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, состоящих из: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствии представителя,искподдерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации, была неоднократно возвращены без вручения адресату и за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.820Гражданского кодекса РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст.434Гражданского кодекса РФ, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и ответчику выдан кредит в размере № рублей, сроком на 48 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в сроки Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора ануитентный платеж составляет в размере № рублей, который должен вноситься 15 числа каждого месяца.

Согласно п.3.3-3.8 Общих условий предусмотрен порядок исполнения обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, состоящих из: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон при существенном нарушениидоговорадругой сторонойдоговорможет бытьрасторгнут. При этом существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В силу ч. 4 ст.450 ГК РФсторона, которой предоставлено право на одностороннее изменениедоговора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядокрасторжениядоговорарегламентирован ст.452 ГК РФсогласно которой следует, что требованиеорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, поскольку в результате образовавшейсязадолженностиистец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентовподоговорув установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. б/№ было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки ирасторжениядоговораи установлен срок возврата не позднее 30 дней со дня отправки уведомления. Однако, ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочноерасторжение кредитногодоговорасоответствует условиямдоговора, не противоречит закону.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения договорной неустойки у суда не имеется.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1, в том числе начисленной неустойки и процентов. А также, требования истца орасторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуПАО«Сбербанк России» и должником подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п. 1 ст.98ГПК РФ подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг, № рублей– просроченные проценты по кредиту, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего взыскать сумму в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья Е.В.Кислова