Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-5917/2024;)~М-3780/2024 2-5917/2024 М-3780/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД 65RS0001-01-2024-007326-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Е. Ю. Головченко,

при помощнике судьи К. Д. Хоревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 05.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями по выпуску и обслуживанию кредитной карты и обязался их выполнять.

03.07.2023 года Заемщик умер. Обязательства по кредитному договору переставили исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления (14.06.2024 года), размер полной задолженности составляет 156 393,50 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации, наследниками первой очереди умершего заемщика являются ответчики – дети наследодателя ФИО2 и ФИО3. Согласно Выписке по счетам Клиента, у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 4 178,79 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте в размере 156 393,50 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4327,87 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что никто из наследников после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, квартира, в которой на момент смерти проживал ФИО1 находится в муниципальной собственности, иного движимого и недвижимого имущества, кроме денежных средств в сумме 4 195,04 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, не имеется.

Протокольным определением от 29.11.2024 года судом по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчиков ФИО2 и ФИО. на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила:

- признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1 и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства;

-взыскать с ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №) в размере 4 195,04 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России», а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Также представитель истца просил принять отказа от иска в части требований о взыскании задолженности по кредитной карте, предъявленных к ФИО2 и ФИО.

Поскольку судом была произведена замена указанных ответчиков как ненадлежащих на надлежащего - на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, то заявление об отказе от иска судом не рассматривается, т.к. требования к первоначальным ответчикам судом не рассматриваются.

Представитель ТУ Росимущества Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями по выпуску и обслуживанию кредитной карты и обязался их выполнять.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит был установлен ФИО1 в 75000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.07.2023 года составлена актовая запись о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 было заведено по требованию кредитора – ПАО Сбербанк России (л.д.134-144).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что на счетах и вкладах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства: на счете № в сумме 16 рублей 25 копеек; на счете № – 2049 рублей 83 копейки; на счете № – 2128 рублей 96 копеек, всего 4195 рублей 04 копейки.

Учитывая, что наследников к имуществу заемщика не имеется, денежные средства, оставшиеся на счетах на дату его смерти, являются выморочным имуществом в силу закона.

Иное, не являющееся недвижимым, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского Кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, требования уточненного иска в части признания выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1 и признании права собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство, в том числе фактически, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 4195,04 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4327,87 рублей.

Вместе с тем, ТУ Росимущества в Сахалинской области несет ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества в силу закона. В связи с чем, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4327,87 рублей, понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитной карте №) в размере 4 195,04 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также заявления о взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья: Е. Ю. Головченко