Определение № 33-889/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: Пшунокова М.Б. 07RS0001-02-2024-004331-51

Дело №2-120/2026 Дело № 33-889/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Табухова А.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2026 года по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности выплатить задолженность по суммам возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 января 2026 г. исковые требования первого заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности выплатить задолженность по суммам возмещения вреда здоровью оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 г.

21 февраля 2026 г. (согласно почтового штампа) ФИО1 обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Нальчикского городского суда КБР от 19 января 2026 г., в которой просит отменить указанное решение и вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела и апелляционную жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года, соответственно, срок его обжалования начал течь с 21 января 2026 г. и истёк 20 февраля 2026 г.

Копия решения направлена сторонам сопроводительным письмом 20 января 2026 года и согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений № получена заявителем 28 января 2026 года (том 2, л.д. 22).

Согласно почтового штемпеля на конверте и отчета об отслеживании почтовых отправлений № апелляционная жалоба на указанное решение была сдана на отправку 21 февраля 2026 года, то есть, после установленного законом срока.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана ФИО1 по истечении срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование с приведением уважительных причин его пропуска, поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 19 января 2026 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Табухова