Решение № 2А-690/2024 2А-690/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-690/2024

03RS0011-01-2024-000367-20

Дело № 2а-690/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указано, что 23.11.2023 Шестой кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу ФИО4 Никто из сторон исполнительного производства не обращался к судебным приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства. В судебном заседании суда кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель ФИО5 не присутствовала. Однако именно 23.11.2023 было возобновлено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 При этом в постановлении не указан судебный акт, или заявление от взыскателя, на основании которых производство возобновлено. Копия определения суда кассационной инстанции поступила в адрес суда первой инстанции лишь 13.12.2023. Потому полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 возобновила исполнительное производство 23.11.2023 в отсутствие оснований для возобновления. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 по возобновлению исполнительного производства от 04.08.2023 №163264/23/02021.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 26.06.2023) в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что что возобновление исполнительного производства было произведено незаконно. В судебном заседании 23.11.2023 принимал участие только он один. Больше никто не знал о результатах судебного разбирательства. В день судебного разбирательства, 23.11.2023, никакой информации о результатах рассмотрения жалобы на сайте Шестого кассационного суда размещено не было. Дело было возвращено в Ишимбайский городской суд лишь 13.12.2023. До указанной даты никто из сторон по делу не получал определение суда кассационной инстанции. Непонятно, на каком основании судебный пристав возобновила исполнительное производство. Полагает, что даже в случае размещения на сайте суда информации по движению дела, данные сведения не являются основанием для возобновления производства. При рассмотрении жалобы ФИО4 судья огласил только резолютивную часть определения. При этом пояснили, что мотивированное определение будет изготовлено позднее.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков ФИО2 (по доверенностям от 19.10.2023, 18.03.2024) в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать. Пояснила, что взыскатель ФИО3 не обращалась с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Однако на сайте суда кассационной инстанции появились сведения о том, что решение суда оставлено в силе. Потому пристав и возобновила исполнительное производство. Административный истец ФИО4 узнал о возобновлении исполнительного производства 30.11.2023. Потому считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями. Действительно, на сайте суда 23.11.2023 не было размещено мотивированное определение. Однако результат рассмотрение жалобы был указан.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Пояснила, что она не принимала участие в судебном заседании 23.11.2023. Ее интересы по данному делу представляет адвокат. В этот же день, 23.11.2023, адвокат позвонила ФИО3 и сказала, что жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения. Таким образом, результата рассмотрения жалобы ФИО4 был известен уже 23.11.2023.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Стороной административных ответчиков суду представлена копия исполнительного производства №163264/23/02021-ИП в отношении должника ФИО4

Судом установлено, что 04.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ на основании исполнительного листа ФС 045923307 от 31.07.2023 возбуждено исполнительное производство №163264/23/02021-ИП в отношении ФИО4 о выселении его из квартиры по адресу<адрес>

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 принята к производству суда кассационная жалоба ФИО4 Возбуждено производство по кассационной жалобе. Приостановлено исполнение решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11.04.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 26.09.2023 указанное исполнительное производство приостановлено в связи с подачей кассационной жалобы должником ФИО4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 23.11.2023 исполнительное производство возобновлено.

О возобновлении исполнительного производства ФИО4 был извещен телефонограммой от 30.11.2023.

Факт извещения ФИО4 о возобновлении исполнительного производства №163264/23/02021-ИП подтверждается его жалобой от 01.12.2023, в которой он жалуется на извещение его о возобновлении производства посредством телефонного звонка.

Согласно п.2 ст. 42 и п.7 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Судом установлено и подтверждено представителем административного истца ФИО1, что в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции 23.11.2023 была оглашена резолютивная часть судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФИО4

Данные обстоятельства также подтверждены заинтересованным лицом по данному делу ФИО3, пояснившей, что уже 23.11.2023 она узнала о результатах судебного разбирательства от своего адвоката.

Таким образом суд приходит к выводу, что кассационная жалоб ФИО4 была рассмотрена по существу 23.11.2023. Потому обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11.04.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.07.2023, отпали 23 ноября 2023 года.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО6 приняла законное и обоснованное решение о возобновлении 23.11.2023 исполнительного производства №163264/23/02021-ИП.

Кроме того, суд полагает, что ФИО4 пропущен установленный срок для оспаривания постановления от 23.11.2023.

Согласно ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 стало известно о вынесении оспариваемого постановления о возобновлении исполнительного производства 30.11.2023.

Административное исковое заявление ФИО4 поступило в суд 05.03.2024.

Таким образом, административный иск предъявлен в суд с нарушением процессуального срока, установленного ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено и доказательства невозможности своевременного обращения в суд, не предъявлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку в рассматриваемом случае не установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца ФИО4, при этом ФИО4 пропущен срок оспаривания постановления от 23.11.2023, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по возобновлению исполнительного производства №163264/23/02021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-690/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.