Решение № 2-1832/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1041/2025~М-665/2025

Дело № 2-1832/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-000938-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при помощнике судьи Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12.08.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта с доменным именем «youtube.com», расположенный по адресу <данные изъяты> был опубликован видеоролик ФИО2 под названием «переехал из Сибири. Мой отзыв о жизни в субтропиках. Жилье, работа. Цены. Лучшие месте #сочи» на странице сайта с доменным именем «youtube.com», расположенный по адресу: <данные изъяты>

Данное видео дублируется на личной странице ФИО2, а именно на странице сайта с доменным именем «vk.com» расположенной по адресу <данные изъяты> где опубликован видеоролик, расположенный по адресу: <данные изъяты> под названием «переехал из Сибири. Мой отзыв о жизни в субтропиках. Жилье, работа. Цены Лучшие места #сочи».

Автором размещенных фотографических произведений в данном видеоролике является она, использование данных фотографических произведений является незаконным, так как осуществляется без ее разрешения.

Размещенный видеоролик на странице сайта с доменным именем «youtube.com», расположенный по адресу <данные изъяты> набрал 972 000 просмотров.

ФИО2 незаконно довел до всеобщего сведения спорные фотографии, размещая их на сайтах с доменными именами «youtube.com» и «vk.com».

ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ФИО2 направила претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорных фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Указанная претензия ФИО2 удовлетворена не была.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным пояснениям автором размещенных фотографий является истец, на фотографии изображена М.Ю.В. и ее супруг –М.А.И. Из переписке с ответчиком усматривается, что он не интересовался авторством работ при их размещении в своей профиле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных доводах указывал, что фотографии были им получены в профиле другого человека – Я.В.. Он не знал, что фотографии созданы ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в письменных пояснениях указала, что по роду деятельности занимается фотосъемкой в городе Сочи, фотографии представлены ей в целях рекламы проката мототехники, а ею переданы ФИО2 безвозмездно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Исходя из разъяснений пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является автором двух фотографий, на которых размещены мужчина и женщина на мотоцикле и сидящий рядом с мотоциклом мужчина в шлеме.

В подтверждение принадлежности ФИО1 указанных фотографий, ей представлены в материалы дела исходные файлы фотографий (в большем размере). Из письменных объяснений М.Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проводила в Сириусе ей и ее супругу фотосессию на мотоцикле BMW, автором работ является именно ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила, что указанные фотографии были размещены в видеоролике под названием «переехал из Сибири. Мой отзыв о жизни в субтропиках. Жилье, работа. Цены Лучшие места #сочи» на странице сайта с доменным именем «youtube.com», расположенный по адресу <данные изъяты> и на странице сайта с доменным именем «vk.com» адрес страницы «<данные изъяты>, где опубликован видеоролик, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Своего согласие на размещение принадлежащих ФИО1 фотографий в видеоролике под названием «переехал из Сибири. Мой отзыв о жизни в субтропиках. Жилье, работа. Цены Лучшие места #сочи» ФИО2 она не давала.

Ответчик ФИО2 не представил сведений о принадлежности ему используемых фотографий или иному лицу, с разрешения которого он их использует. При этом, ФИО4 также не указывала на принадлежность фотографий как произведения автора именно ей.

Поскольку факт того, что фотографии выполнены истцом, подтверждается исследованными судом доказательствами, их в свободном доступе само по себе не является основанием для ее использования третьими лицами без указания автора и источника заимствования, при отсутствии договора о передаче прав на использование.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако установленных законом обстоятельств, при которых возможно освобождение ответчика от ответственности за незаконное использование произведений истца, судом при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, суду ответчиком не представлено доказательств об отсутствии вины, довод о том, что ФИО2 фотографии были переданы ФИО4 не свидетельствует об ее авторстве на данные произведения, что мог установить ответчик.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (абз. 2 п. 110). С учетом изложенных положений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 бремя доказывания принадлежности спорных фотографий лежит на ответчике. При таких обстоятельствах, суд считает установленным нарушение прав ФИО1 как автора.

Установив факт нарушения ответчиком исключительного права истца, суд приходит к выводу, о необходимости применения к ответчику меры ответственности, избранной истцом, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в виде денежной компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае каждая из размещенные фотографии были использованы ответчиком с целью раскрутки своего видеоблога на домене «youtube.ru» и «vk.com», каждая из фотографий размещенных на 2-х сайтах является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографические произведения в количестве 2 штук, автором которого является истец, путем размещения в сети Интернет в целях доведения до всеобщего сведения, суд на основании положений ст. 1251 ГК РФ, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, считает возможным взыскать компенсацию за нарушение прав автора в размере <данные изъяты> рублей.

Суд исходит из нарушения прав автора ответчиком дважды при использовании фотографий в одном видеоролике на страницах сайта с доменным именем «youtube.ru» и «vk.com» и незаконное удаление с двух фотографий информации об авторе. Использовать данные фотографии без согласия истца - автора, ответчик не имел права. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Кроме того, суд считает возможным принять во внимание также незначительность нарушения, использование объекта интеллектуальной собственности с нарушением авторских прав не носило грубый характер.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию по общему принципу распределения судебных расходов, закрепленному в положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца подготовлена досудебная претензия и исковое заявление.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В пункте 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Таким образом, по данной категории дел обязателен досудебный претензионный порядок.

Оценка разумности взыскиваемых судебных расходов производится с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий, их затратности и их целесообразности.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

- требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ N 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 N 305-ЭС19-26346 и от 09.12.2022 N 309-ЭС21-7888 изложена правовая позиция, согласно которой ситуация, выражающаяся в возложении на истца, чье право было нарушено, обязанности выплатить ответчику в качестве судебных расходов сумму, превышающую взысканную с ответчика сумму, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.

Подобная ситуация противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, и фактически препятствует правообладателю защищать свое нарушенное право в судебном порядке.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи и с учетом акта разъяснения их применения, при распределении судебных расходов суд должен определить сумму расходов к возмещению, руководствуясь требованиями разумности применительно к конкретным обстоятельствам дела и степени участия представителя в рассмотрении дела (статья 100 ГПК РФ), а затем применить принцип пропорциональности судебных расходов и взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 98 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывает категорию рассматриваемого дела, уровень и объем оказанных юридических услуг, состоящих из подготовки 2-х процессуальных документов, суд полагает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – <данные изъяты> рублей. При этом возражений ответчика относительно размера суммы расходов на оплату услуг представителя заявлено не было.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования удовлетворены на 20 % (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Однако из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025 года.