Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ФИО1 в сумме 150 001 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по Потребительскому кредиту составляет 178410,06 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 178410,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768,20 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его жительства о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты под 32,99% годовых. Данному Соглашению был присвоен № MOG№.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств, ФИО1 должен был возвращать полученный кредит и выплачивать проценты за его пользование. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, сумма предоставленного кредита 150 001 руб., срок полного погашения 3 года 1 месяц, процентная ставка по кредиту 32,99% годовых, день ежемесячного платежа 18 число. Общая сумма задолженности 178410,06 руб., а именно:

- просроченный основной долг 150001,00 руб.;

- начисленные проценты 16398,07 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0 руб.;

- штрафы и неустойки 11982,40 руб.;

- несанкционированный перерасход 28,59 руб.;

В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия Потребительского кредита по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование Кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № MOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по Кредитной карте составляет 178 410,06 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по Потребительскому кредиту.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пунктом 13 ч. Ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплачивается государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4768,20 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOG№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 410 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4768 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.