Решение № 2-1419/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1419/2024

Дело № 2 – 1419 / 2024 (83RS0001-01-2023-001749-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

21 марта 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налогового вычета в размере 162585 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик незаконно получил сумму налогового вычета в размере 162585 руб. за 2020-2021 годы в связи с приобретением жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 состоял на налоговом учёте в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в качестве налогоплательщика.

Подпунктам 2 п. 1 ст. 220 НК РФ установлено, что при определения размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного иди нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 и. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей

Пунктом 7 статьи 220 НК РФ установлено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончаний налогового периода, если иное не предусмотрено статьей 220 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ от 23.07.2013года положения статьи 220 НК РФ (в редакции Закона № 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона № 212-ФЗ.

Таким образом, положения Закона № 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 года.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом наНДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014 года, основании получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жило,- объекта не имеется.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п. I _20 НК РФ, не допускается (п. 11 ст. 220 ПК РФ).

До 01.01.2014 ФИО1 на основании представленных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 года предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в 2006 году недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, 2/ 3 доли, стоимостью 666666 руб. ( л.д. 18-22, 23-27, 28-31).

В пользу ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 86667 руб.

В 2021-2022 годах ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020-2021 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение в 2020 году квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1250653,15 руб.

ФИО1 предоставлен повторно, незаконно, без оснований налоговый вычет за 2020-2021 годы 162585 руб.:

- за 2020 в размере 108428,05 х 13% = 14096 руб.

- за 2021 в размере 1142225,10 х 13% = 148489 руб. ( л.д. 10-13, 14-17).

После выявления ошибки в адрес ФИО1 направлено информационное письмо о возврате в бюджет суммы налогового вычета в котором так же были даны разъяснения о том, что ФИО1 необходимо самостоятельно уточнить свои налоговые обязательства за 2020-2021 года, исходя из норм НК РФ, в срок не позднее 01.06.2023 года принятьмеры по предоставлению уточненной налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2020-2021 годы ( л.д. 32,33).

По настоящее время уточненные налоговые декларации за 2020-2021 в налоговый орган не представлены.

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года № 9-11, налоговый орган имеет право обратиться в суд с данным исковым заявлением в течении трех лет, с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о представлении вычета) Ввиду того, что ошибочно принятое решение о представлении имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, принято 07.04.2022 года (л.д. 34-37), то налоговый орган имеет право обратиться в суд в период с 07.04.2022 года по 08.04.2025 года.

Согласно правовой позиции изложенной в кассационном определении Судебной коллегии о административным делам Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2018 года № 78-КГ17-82 получение налогоплательщиком налогового вычета по НДФЛ при отсутствии для этого законных оснований означает неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем налоговый орган обращается в суд для взыскания такой задолженности на основании ст. 1102 ГК РФ в виду отсутствия в НК РФ норм регулирующих порядок взыскания таких денежных средств.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют обстоятельства для отказа в возврате неосновательного обогащения.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4451,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу неосновательное обогащение в виде излишне полученной суммы налогового вычета в размере 162585 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4451,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 27.03.2024 года.