Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-608/2016;)~М-576/2016 2-608/2016 М-576/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2- 11/2017 года

Поступило 23.09.2016 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и восстановить права по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

Указывая, что 21.06.2016 года ею в ОАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму <данные изъяты> Приобретенный сертификат передала Свидетель №1

12.07.2016 года Свидетель №1 сообщила, что сертификат ею утерян. Сертификат заблокировали. Были приняты все меры по розыску сертификата, но сертификат не нашла. До настоящего времени в Сбербанк России с данным сертификатом никто не обращался.

Просит суд признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, недействительным.

Восстановить ее права по утраченной ценной бумаге и обязать Отделение №8047 ОАО «Сбербанка России» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Возражений по сути заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, суд считает, что заявление ФИО2 <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 148 ГКРФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГПКРФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В соответствии с ч.3 ст. 294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Часть 1 статьи 296 ГПК РФ предусматривает, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно статье 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Статья 299 ГПКРФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных выше норм права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявления держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах нет в течение трех месяцев.

Согласно справке, подтверждающей приобретение клиентом сертификата Новосибирского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму <данные изъяты> (л.д. 6).

Сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения,

поскольку приобретенный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СЧ № на сумму <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. передала Свидетель №1. Свидетель №1 данный сертификат выронила из сумки вместе с другими своими документами по пути домой. Предпринятыми мерами разыскать утерянный сертификат не представилось возможным.

Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> передала ей сертификат Сбербанка России на предъявителя серии СЧ № на сумму <данные изъяты>. Сертификат она положила в сумку вместе со всеми своими документами. По пути домой заезжала в магазин. Сертификат вместе со всеми документами выронила из сумки рядом с магазином. Обнаружила это уже дома. Вернувшись к магазину часть документов: паспорт, пенсионное удостоверение нашла. Сертификат не нашла. Сразу об этом сообщила ФИО2 <данные изъяты>

Заявление о восстановлении права по утраченной ценной бумаге и выдаче нового документа взамен признанного недействительным, подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату).

Согласно справке ПАО Сбербанк России, подразделения № ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серии СЧ № на сумму <данные изъяты> (л.д.6).

После утраты сертификата ФИО2 <данные изъяты> обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением заблокировать, приобретенный ею сертификат в связи с его утратой (л.д. 5)

Об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, что подтверждается местным периодическим печатным изданием «За Изобилие» № 45 от 09.11.2016-15.11.2016 года (л.д. 12 об.).

В ПАО Сбербанк России третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 250000 рублей не обращались.

Учитывая, что со времени утраты сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд полагает, что требования ФИО2 <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> недействительным.

Восстановить права ФИО2 <данные изъяты> по утраченной ценной бумаге и обязать Отделение № 8047 ОАО «Сбербанка России» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.