Решение № 2-1949/2019 2-1949/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1949/2019

Дело 2-1949/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скуратович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд, указывая, что < Дата > между истцом и ответчиком Скуратович ФИО6. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями заключенного договора Скуратович ФИО7 предоставлен кредит в размере 588381 руб. 56 коп. на срок 1827 дней, то есть до < Дата > с уплатой 28% годовых, в погашение кредита заемщик обязался ежемесячно вносить согласно графику платежей ежемесячный платеж в размере 18320 руб., последний платеж внести в сумме 19711 руб. 45 коп.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в размере 643849 руб. 93 коп., в связи с чем, в адрес ответчика 04.02.2015 г. направлено заключительное требование о возврате задолженности, которое заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1032735 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга 574642 руб. 31 коп., сумма непогашенных процентов сумма непогашенных процентов на дату выставления окончательного требования 65107 руб. 62 коп., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по заключительному требованию 388885 руб. 36 коп., расходы на оплату госпошлины 13363 руб. 68 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Скуратович ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что < Дата > Скуратович ФИО9. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с письменным заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных условиях потребительского кредита, Условиях по обслуживанию кредитов, Графика платежей, в рамках которого просила ФИО1 предоставить ему кредит в размере 588381 руб. 56 коп., на срок 1827 дней и обязалась возвратить предоставленный кредит согласно графика платежей до 04.07.2019 г. включительно, с уплатой 28% годовых путем внесения 60 платежей по договору в размере 18320 руб. 00 коп. и последний платеж 19711 руб. 45 коп., с периодичностью с 04.07.2014 г. по 04.07.2019 г., путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре, размещение на счете обеспечить путем безналичного перевода денежных средств на счет. Внесения денежных средств в кассу банка, банкомат, терминал банка для зачисления на счет. Иным разрешенным законодательством Российской Федерации способом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, согласованными сторонами, Скуратович ФИО10 в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые -300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб.. 3-ий раз подряд – 1000 руб., 4-ый раз подряд – 2000 руб. С даты выставления заключительного требования о взыскании задолженности Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме сверх неустойки.

Согласно выписке из лицевого счета по договору № за период с 04.07.2014 г. по 17.01.2019 г. Скуратович ФИО11 предоставлены денежные средства согласно договора в размере 588381 руб. 56 коп.

В связи с нарушением заемщиком условий предоставления потребительского кредита, сроков погашения суммы кредита и процентов согласно графику платежей, образованием задолженности < Дата > Скуратович ФИО12. направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до < Дата > задолженности в размере 643849 руб. 93 коп., которое заемщиком в добровольном порядке не выполнено. В связи с этим, согласно п.11.1 Индивидуальных условий заемщику начислена неустойка в размере 0,20% за период с даты выставления заключительного требования в размере 388885 руб. 36 коп., в размере 0,2% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования в размере 65107 руб. 62 коп.

За период с 04.07.2014 г. по 04.07.2019 г просроченная задолженность Скуратович ФИО13 составила 1032735 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга - 574642 руб. 31 коп., сумма процентов - 65107 руб. 62 коп., сумма неустойки на дату выставления заключительного требования - 4100 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования - 388885 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, погашения задолженности не представлено, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со Скуратович ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору а размере 1032735 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга - 574642 руб. 31 коп., сумма процентов - 65107 руб. 62 коп., сумма неустойки на дату выставления заключительного требования - 4100 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования - 388885 руб. 36 коп.

Взыскать со Скуратович ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в сумме 13363 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2019 г.

Судья: Т.П. Холонина