Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2-297/2020

УИД75RS0024-01-2020-000822-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Осмолкиной К.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Чернышевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 640 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен договор поручительства. Ответчиком обязательства по договору исполнены не были. Решением Чернышевского районного суда от 25 сентября 2015 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в солидарном порядке с истца и ответчика по кредитному договору в размере 593882 рубля 87 копеек.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чернышевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе данного исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность в сумме 379012 рублей 46 копеек. Истцом в Свердловский районный суд г. Иркутска подано исковое заявление о возмещение средств в порядке регресса с ответчика, исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 11.04.2020 г. В период с 30 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года с истца был взыскан остаток задолженности в размере 64 411 рублей 00 копеек. 16 марта 2020 года истцом было направлено требование ответчику о возврате уплаченной истцом суммы по договору поручительства в размере 64 411 рублей 00 копеек, однако, требование удовлетворено не было. Просит взыскать с ФИО2 68 885 рублей 34 копейки, в том числе: 64 411 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 2273 рубля 80 копеек проценты за пользованием чужими денежными средствами, 2200 рублей 54 копейки судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 640 000 рублей по 19 % со сроком возврата 60 месяцев.

Пунктом 5.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком с ФИО3 следует, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения расходов Кредитора по взысканию задолженности (п.1.2. Договора поручительства).

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита, Чернышевским районным судом по гражданскому делу № с ответчика солидарно взыскана кредитная задолженность. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП. Предметом исполнения является кредитные платежи в размере 596 929,15 рублей.

Из справки УФК по Забайкальскому краю от 22.07.2020 года следует, что ФИО3 работает в <адрес> в должности старшего казначея отдела №. Удержания и перечисления по исполнительному документу постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания по исполнительному листу составили 64 411 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно положениям ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГУК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Истцом было подано исковое заявление о возмещении средств в порядке регресса на ФИО2, как на основного заемщика. Исковое заявление было удовлетворено в полном объеме Свердловским районным судом г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в Чернышевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному листу с истца ФИО3 по договору поручительства в размере 64 411 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о возврате уплаченной истцом суммы по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 64 411 рублей 00 копеек. Однако требование не было удовлетворено ответчиком.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой савкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2 200 рублей.

Иных доказательств, в соответствии со ст.56,57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 68 885(шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе:

- 64 411 (шестьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 рублей – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2273(две тысячи двести семьдесят три) рубля 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 2200 (две тысячи двести) рублей 54 копейки – судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2020 г.