Постановление № 1-119/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000912-53

1-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское 09 декабря 2019 г.

Красноярский край

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края помощника прокурора Тороповой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Боровцовой О.А., представившей удостоверение №1803 и ордер № АА 087067 от 04.12.2019.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 около 06 часов ФИО1, находясь в доме брата по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что в доме все спят, и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в прихожей дома, по указанному адресу, из наружного кармана куртки, висящей на вешалке, принадлежащей ФИО5, похитил банковскую зарплатную карту банка ОА «Россельхозбанк», на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, осуществляя задуманное, 16.10.2019 в период до 10 часов 57 минут ФИО1 пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где через банковский терминал АТМ 0305 АО «Россельхозбанк» с расчетного счета № 40817-810-3-4900-0018121 совершил три операции по снятию денежных средств: 16.10.2019 в 10 часов 57 минут снял денежные средства в сумме 40000 рублей, в 10 часов 58 минут снял денежные средства в сумме 40000 рублей, в 11 часов 00 минут снял денежные средства в сумме 40000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с указанного расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Россельхозбанк» денежные средства на общую сумму 120000 рублей, принадлежащие ФИО6 Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 120 000 рублей.

Дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участники процесса полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав лиц, участвующих в деле. суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку последний является его родным братом и причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения дела за применением с потерпевшим. Защитник обвиняемого и прокурор полагали возможным прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отклонению, а уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25-1, 256, 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа (начальнику СО МО МВД России «Уярский»).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Г. Капошко