Решение № 12-123/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-123/2020

23MS0199-01-2020-000526-50

К делу № 12-123/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2020 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 12.05.2020 года по делу № 5-135/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,

установил:

постановлением от 12 мая 2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-135/2020 г. об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края жалобу на это постановление от 12.05.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-135/2020 г. об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что с данным постановлением мирового судьи он (ФИО1) не согласен и просит Славянский районный суд отменить обжалуемое им постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, указав в своей жалобе, что согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2020 года, 21.02.2020, в 01 часа 45 минут, ФИО1, управляя мотоциклом Хонда Девиль, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения ( фамилии, имена, отчество, адрес места жительства) о присутствовавших при его составлении свидетелях, которые присутствовали на месте составления протокола об административном правонарушении и он (ФИО1) просил внести их в протокол об административном правонарушении. 15.04.2020 года, когда было назначено очередное заседание в мировом суде, оно так и не состоялось и было отложено по инициативе мирового суда в связи с распространением инфекции коронавируса. Он (ФИО1) не смог предоставить суду необходимые документы, видеозаписи, являющиеся доказательствами его невиновности, не смог заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые прибыли вместе с ним (ФИО1) в мировой суд и не были допрошены. 15.04.2020 года секретарь судебного заседания разъяснила, чтобы они уходили, что в телефонном режиме его уведомят о новом судебном заседании, где он сможет предоставить свидетелей и все иные доказательства, но ему так никто и не позвонил. 28.07.2020 г. на почте он (ФИО1) получил постановление мирового судьи, из которого ему стало известно, что суд состоялся без заявителя (ФИО1) а он, якобы, был надлежащим образом извещен. Однако, данные выводы мирового судьи не соответствуют действительности, так как ему никто не звонил и он был лишен права на защиту. В настоящее время он (заявитель) обратился к мобильному оператору МТС для получения сведений о звонках на свой телефон. Данные недостатки являются существенными, отсутствие этих сведений противоречит требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничивает его право на защиту, как лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах полагает, что обжалуемое им постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель - адвокат Недуруева В.Е., представившая ордер № 410907 от 01.09.2020, удостоверение № 7003, имеющая регистрационный номер 23/6142 в реестре адвокатов Краснодарского края, просили суд удовлетворить рассматриваемую судом жалобу.

Свидетель Л.В.В. в судебном заседании суду показал, что он работает ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району и составлял протокол об административном правонарушении, подтверждает его содержание. 21 февраля несли службу в <...>. ФИО1 управлял мотоциклом Хонда Девир при законном требовании сотрудником полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование отказался. Время составления протокола 02 часа 17 минут. У ФИО1 не было водительского удостоверения, страхового полиса на мотоцикл. Имеется протокол, что ФИО1 не остановился, время составления протокола указано в 01 час. 25 мин. ФИО1 подъехал к магазину говорил, что за сигаретами. ФИО1 протокол подписал. В своем объяснении ФИО1 написал, что выпил 250 грамм вина, отказываюсь, ходатайств не имеет.

Свидетель А.Э.Б. в судебном заседании суду показал, что ФИО1 он знает, составляли на него административный материал по ст. 12.26 КРФ об АП. Содержание составленного протокола подтверждает. У ФИО1 были признаки сильного алкогольного опьянения. Неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя из-за рта. В своем объяснении ФИО1 написал, что выпил 250 грамм вина, отказываюсь. Протокол об административном правонарушении его время составления в 02 часа 17 минут. Само нарушение у ФИО1 было в 01 час. 45 мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 сначала говорил, что это не он ехал. ФИО1 был на улице Таманской и Школьной, там они стояли. Их было четверо, никого больше не было. Нас было два наряда, которые его останавливали.

Свидетель Б.Н.В. в судебном заседании суду показал, что он был свидетелем, работал во втором экипаже, протокол не составлял. ФИО1 управлял транспортным средством и не остановился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался. Это было на улице Ковтюха возле магазина "Вишенка". Было четверо инспекторов, не далеко стоял легковой автомобиль, номера не помнит. При задержании ФИО1 никого не было. Участок дороги хорошо освещенный. ФИО1 все штрафы оплатил и не обжаловал постановление.

Свидетель В.О.Л. в судебном заседании суду показала, что ФИО1 ее гражданский муж, вместе проживают. ФИО1 надо было с г. Тимашевск перевозить пасеки в ст. Тамань. Пчел перевозят непосредственно ночью, потому что днем они летают. Гресев договорился с Владимиром мужем моей знакомой, что его будут ждать к часу на улице Ковтюха. Где-то с 20 на 21 00 час. 40 мин. она проводила ФИО1 абсолютно нормальным и трезвым. Документы на мотоцикл находились в бардачке мотоцикла. ФИО1 возит ее на работу и ребенка в школу, таксует еще на машине. Если будет лишение прав, останутся без средств к существованию. Транспорт ходит очень редко. У Гресева двое несовершеннолетних детей, которых он тоже содержит.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании суду показал, что знает ФИО1, так как его жена общается с его женой, работали они вместе. ФИО2 попросила его супругу помочь перевезти пчел. Сказали, что ночью надо перевозить. Пчел загрузили, договорились встретиться у магазина по улице Ковтюха. Он остановился, ФИО1 подъехал со стороны улицы Победы на мотоцикле. Вместе с ФИО1 стали вино выпивать. Откуда-то сзади подошел сотрудник ДПС. Сначала подъехала одна патрульная машина, потом вторая. ФИО1 забрали. Газелью управлял его товарищ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела № 5-135/2020 г. об административном правонарушении, жалобу ФИО1, представленные суду видео записи, считает необходимым постановление от 12.05.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района по делу № 5-135/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно составленного ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО3 постановления от 21.02.2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КРФ об АП в том, что он (ФИО1) в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ управлял мотоциклом Хонда Девиль 21.02.2020 года, в 01 час 20 минут на ул. Ковтюха в г. Славянске-на-Кубани, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (ТС), без водительского удостоверения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО1 оплатил.

Согласно первичного материала (постановления) 18810023180008334958 от 21.02.2020 водитель ФИО1, управлял мотоциклом Хонда Девиль при заведомом отсутствии обязательного страхования своей гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КРФ об АП, за совершении которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, который он оплатил.

В соответствии с протоколом 23 БГ 087949 от 21.02.2020 года, водитель мотоцикла Хонда Девиль гос. номер <...> ФИО1 в 01 час.30 мин. был отстранен ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции Л.В.В. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно Акта 23 ПО030470 от 21.02.2020 года, составленного ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции Л.В.В., водитель ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер-К, что подтверждается и видео записью П/А Форд Фокус <...>.

Согласно Протокола 23 МО 029659 от 21.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 01 час. 50 мин. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции Л.В.В., водитель мотоцикла ХОНДА Девиль гос. рег. знак <...> ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видео записью П/А Форд Фокус <...>

В соответствии с протоколом 23 БЮ 099899 от 21.02.2020 о задержании транспортного средства мотоцикла Хонда Девиль с гос.рег. знаком <...> составленного в 01 час. 55 мин. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции Л.В.В., указанный мотоцикл передан для транспортировки и помещения на специализированную автостоянку ВОА Славянск-на-Кубани ул. Красная 145 за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, что подтверждается видео записью П/А Форд Фокус № А068723.

Согласно протокола 23 ЯМ 457417 от 21.02.2020 об административном правонарушении, составленного в 01 час. 25 мин. ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по Славянскому району ст.лейтенантом полиции К.Д.Н., водитель ФИО1, управляя мотоциклом Хонда Девиль с гос.рег. знаком <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, чем нарушил п.2.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.25 КРФ об АП.

По мнению суда, к доводам, изложенным в жалобе ФИО1, а также к показаниям его сожительницы свидетеля В.О.Л. и свидетеля К.В.Н. следует отнестись критически.

У суда не вызывает сомнений обоснованность и законность постановления от 12.05.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района, правильная квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность, обоснованность и справедливость назначенного ему (ФИО1) постановлением мирового судьи административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, по мнению суда, исследованными в судебном заседании всеми материалами дела № 5-135/2020 г. об административном правонарушении.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым постановление от 12.05.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района по делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это обжалуемое им постановление оставить без удовлетворения, так как совершенное ФИО1 нарушении ПДД РФ относится к наиболее часто встречающихся правонарушений в области дорожного движения и часто является причиной ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление от 12.05.2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края Сеиной О.А. по делу № 5-135/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это обжалуемое им постановление оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________