Определение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2235/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Д.чу, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО3 Д.чу, ФИО2 о выделе 10/24 долей жилого дома по адресу: <адрес> в натуре, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

Иск обосновывал тем, что достичь с ответчиками соглашения о добровольном разделе дома не возможно.

Истец ФИО1 не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещёна надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещёны надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 Д.чу, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись