Приговор № 1-1555/2023 1-293/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-1555/2023

Дело № 1-293/2024

35RS0010-01-2023-017086-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при помощнике судьи Шайхутдиновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Болдыревой М.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 21.08.2023 по 23.08.2023 (т. 1 л.д. 47-51), с 03.12.2023 по 05.12.2023 (т. 2 л.д. 208-213);

содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 23.08.2023 по 18.10.2023 (т. 1 л.д. 84),

находившегося под домашним арестом с 19.10.2023 по 20.11.2023 (т. 1 л.д. 212, т. 2 л.д. 203),

мера пресечения – заключение под стражу с 05.12.2023 (т. 2 л.д. 225),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

17.08.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Ковыринском парке, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, решил совершить нападение на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях хищения чужого имущества. Затем ФИО8 находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 имущественного, физического и морального вреда, демонстрируя имевшийся при нем неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на потерпевшего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, напал на ФИО1, нанеся ему не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, от которых ФИО1 испытал физическую боль, после чего выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei CTR-LX1» в корпусе черного цвета (далее мобильный телефон) стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, с защитной пленкой и чехлом, не представляющими для ФИО1 материальной ценности и, положив его в карман надетых на нем шорт, сел на велосипед, намереваясь скрыться с места преступления.

Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1 воспринимал реально с учетом ночного времени совершения преступления, физического превосходства и агрессивного поведения нападавшего ФИО8, а также наличием у него металлического предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 предпринял попытку вернуть похищенное имущество, вытащив его из кармана шорт ФИО8, однако не удержал мобильный телефон и уронил на землю.

ФИО8 в указанные выше время и месте поднял с земли мобильный телефон, который вновь положил в карман своих шорт, а затем с целью удержания похищенного при себе и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подошел к ФИО1 сзади и, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, используемый в качестве оружия, обхватил им шею потерпевшего и стал его душить, надавливая указанным предметом на шею ФИО1, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, который испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на спину на землю. После чего ФИО8 неустановленным в ходе предварительного следствия металлическим предметом нанес не менее двух ударов в голову ФИО1, от которых потерпевший испытал физическую боль.

После нанесения указанных ударов ФИО8 скрылся с места преступления, похитив мобильный телефон ФИО1 марки «Huawei CTR- LX1» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, с защитной пленкой и чехлом, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО8 ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 14 000 рублей 00 копеек, моральный вред, а также кровоподтек лобной области, ссадины шеи, ссадина нижней губы, которые являются поверхностными повреждениями, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что корыстной цели у него не было, топора не было, но была металлическая труба, ударов кулаком не накосил, лишь ладонью, взял телефон поскольку полагал что потерпевший закладчик наркотиков, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката установлено, что 17.08.2023 с ФИО3 около 23 часов приехали в «Ковыринский парк», он увидел двоих молодых людей, один из которых был одет во все черное, а у второго была белая толстовка. Данные люди ему показались подозрительными, он посчитал, что те являются закладчиками наркотических средств и делают это, поскольку во-первых, один из молодых людей был во всем черном с балаклавой на голове; во-вторых, время было позднее; в-третьих, у обоих молодых людей в руках были мобильные телефоны, которые те держали перед собой. При этом он не видел, что именно молодые люди делали в мобильных телефонах. Он остановился и подошел к данным молодым людям. ФИО3 также остановился, однако с ним не пошел, стоял немного в стороне. Когда он подошел к молодым людей, стал расспрашивать по поводу их внешнего вида и по поводу закладок наркотических средств. При этом он пояснил, что перед тем, как подойти к молодым людей он подобрал с земли металлическую палку. Палку он взял для устрашения молодых людей. Также он осознавал, что в случае чего он сможет применить данную палку в отношении молодых людей. При этом у самих молодых людей кроме телефонов в руках ничего не было. Когда он подошел к молодым людям, то стал спрашивать у тех по поводу распространения наркотических средств. Молодые люди пояснили, что наркотические вещества не распространяют. Тогда он попросил молодых людей показать ему рюкзаки, чтобы убедиться в том, что у молодых людей отсутствуют наркотические вещества. Молодой человек, одетый во все черное, добровольно раскрыл рюкзак и начал выкладывать из него вещи, демонтируя отсутствие наркотических средств. Также он проверил у того мобильный телефон. Молодой человек ему телефон не передавал, а показал из своих рук. Телефон у молодого человека он также не требовал. После этого он подошел к молодому человеку, который был одет в белую толстовку и попросил у последнего показать ему мобильный телефон. Молодой человек выполнил его просьбу и продемонстрировал мобильный телефон из своих рук. Далее он попросил молодого человека показать ему содержимое рюкзака, однако тот ответил ему отказом и схватился за рюкзак. В этот момент он увидел, как молодой человек пытается спрятать мобильный телефон, который находился в боковом кармане. Он понял, что молодой человек пытается что- то скрыть от него, поэтом выхватил у того рюкзак и стал вытряхивать содержимое на траву. Из рюкзака упали zip пакеты, в которых, насколько ему известно, хранятся наркотические вещества. При этом он уточнил, что zip пакеты были пустыми. Наличие данных пакетов у молодого человека его вывело из себя, поскольку он более чем стал уверен, что молодой человек в белой толстовке является распространителем наркотических веществ. Далее держа палку в правой руке и стоя напротив молодого человека в белой толстовке, он стал требовать у того передать ему мобильный телефон, чтобы осмотреть. Молодой человек ответил ему отказом. Тогда, держа палку в руке, он нанес ею один удар сверху низ в область головы молодого человека, а именно в область лба. От удара молодой человек не упал, а лишь присел. В связи с тем, что в этот момент молодой человек был растерян, он подошел к нему и выхватил мобильный телефон из руки. Далее он положил мобильный телефон к себе в карман и попытался ухать на своем велосипеде. В этот момент к нему подошел молодой человек в белой толстовке и попытался вернуть свой похищенный телефон, достал телефон из его кармана. Однако у молодого человека не получилось это сделать, в результате чего телефон упал на траву. Далее он слез из велосипеда, подошел к молодому человеку и несколько раз нанес тому удары в область лица, а затем развернулся, подобрал телефон, сел на велосипед и уехал. ФИО3 также поехал за ним. 21.08.2023 он собрался сдать телефон в ломбард, приехал на <адрес>. Находясь в ломбарде, он был задержан сотрудниками полиции. Телефон он решил сдать, так как ему были необходимы деньги (т.1 л.д. 54-58).

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката от 29.08.2023 установлено, что вину признает, однако считает недоказанным факт о том, что он был вооружен топором. 17.08.2023 он приехал на велосипеде в «Ковыринский парк», в его руках находился обрезок трубы, которым он заранее не вооружался, а нашел данный обрезок трубы по пути к ФИО1, который вместе со своим другом, находясь в темное время суток в обозначенном парке, как ему показалось, что-то искДействия молодых людей показались странными. Поэтому он решил предотвратить момент, совершения преступления связанное с получением, либо распространением закладок с наркотиками. Поэтому он решил осмотреть телефоны молодых людей на предмет наличия информации, связанной с распространением наркотиков. Молодые люди, то есть каждый из них, передал ему свои телефоны, в которых не было никакой информации. В это же время он заметил у ФИО1 второй телефон, который находился в кармашке рюкзака, где также находились пакетики «zip-lock», которые как ему известно из средств массовой информации, используются при распространении наркотиков. Возможно он ошибался и не может с уверенностью сказать, что указанные им молодые люди занимались какой-то преступной деятельностью, но на тот момент ему все это показалось странным, как и странным то, что ФИО1 отказался показывать информацию, содержащуюся во втором телефоне. После этого произошел инцидент, в ходе которого он нанес ряд ударов (несильных) ФИО1, имеющейся при себе железной палкой, которую он нашел в парке «Ковыринский парк» и взял не для того, чтобы использовать ее в качестве оружия, а для устрашения и во избежание возможно нападения на него самого. Данную палку он выкинул в парке. Корыстной цели у него не было, поскольку забранный телефон он не планировал реализовывать (продавать) либо пользоваться самостоятельно. Данный телефон он планировал передать сотрудникам полиции для его изучения, что в последующем и сделал (т.1 л.д. 91-99).

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката от 26.10.2023 установлено, что вину признает частично, считает, что квалификация его действий завышена, поскольку он совершил грабеж, а не разбой. Согласно показаниям, данные ФИО1 в ходе очной ставки тот сообщил, что в адрес последнего какие-либо угрозы жизни и здоровья с его стороны ФИО1 не поступали. В его руках, как он и указывал ранее, находилась металлическая трубка. Данный факт подтверждается в частности заключением эксперта, который указал, что повреждения могли быть причинены (нанесены) тупым предметом (палкой, либо трубой). Вместе с тем, повреждения оценены экспертом как не причинившие вред здоровью. Также считает, что в тот момент, когда он пытался осмотреть телефон ФИО1 и до момента его отъезда на велосипеде с места инцидента, ФИО1 не мог реально ощущать угрозу для жизни и здоровья, поскольку действия ФИО1 свидетельствуют об обратном. Человек, опасающийся за свою жизнь и здоровье и ощущающий это реально, не будет нападать на человека, от которого по его мнению, исходит угроза. Человек реально воспринимающий угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, будет пытаться разрывать дистанцию, а не пытаться сблизится с источником угрозы. Ощутив угрозы жизни и здоровья, человек убегает. Однако все действия ФИО1 указывали на то, что тот реально не ощущал угрозу жизни и здоровья. Вместе с тем в обвинении указано, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако данный вывод не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов. В остальной части ранее данные показания он подтверждает в полном объеме (т.2 л.д. 26-30).

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката от 11.12.2023 установлено, что вину признает частично. Не согласен с квалификацией своих действий. Ранее данные показания подтверждает. Уточняет, что металлической трубой он потерпевшего не бил, а выбросил ее до начала конфликта (т. 2 л.д. 244-250).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 суду показал, что в ночь с 17 на 18 авгутса он и его друг ФИО4 находились в Ковыринском парке и слушали музыку. К ним подощел ФИО8 потребовал телефоны и рюкзак для осмотра, он отказал. Тогда ФИО8 вытряс все из его рюкзака на скамью, а телефон Хуавэй забрал у него и положил в свой карман. При этом беляков демонстрировал топор, держа его за рукоять, что он воспринимал как реальную угрозу жизни. Он потребовал вернуть телефон, в ответ ФИО8 3 раза ударил его кулаком по лицу, после чего сел на велосипед и попытался уехать. Он выхватил из кармана шорт у ФИО8 свой телефон но уронил его на землю. ФИО8 подошел к нему сзади, обхватил топором шею и стал душить, направляя лезвие топора в его шею, а также ударил дважды рукоятью топора по лбу, после чего он потерял сознание.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 21.08.2023 установлено, что 17.08.2023 он и ФИО4 находись в «Ковыринском парке». Около 23 часов 15 минут к ним на велосипедах подъехало двое мужчин. Мужчины на вид были старше 40 лет. Затем мужчины подошли к ним и мужчина, у которого была сумка «бананка» стал спрашивать у них, что они здесь делают, не являемся ли они закладчиками наркотических средств. В руках у данного мужчины находился топор длиной около 30 см. Далее один из мужчин сказал ним показать их рюкзаки с целью проверки на наличие наркотических веществ. Затем мужчины подошли к ФИО4 и проверили содержимое рюкзака последнего. После чего подошли к нему. Мужчина, у которого в руках находился топор, стал просить у него показать содержимое портфеля. Он ответил отказом. После этого мужчина, у которого в руках находился топор взял со скамейки его рюкзак и вытряхнул содержимое. Среди вещей, которые находились в рюкзаке, был телефон «Huawei». После того как мужчина, у которого в руках находился топор, вытряхнул содержимое из рюкзака, то стал требовать у него показать, что находится в галерее его телефонов. При этом он пояснил, что у него также находился еще один телефон марки «Редми». Мужчина был очень настойчив, поведение мужчины по отношению к нему было агрессивным, в руках у мужчины находился топор. Далее он показал мужчине, у которого находился топор в руке, галерею обоих телефонов. После этого данный мужчина стал спрашивать у него, зачем ему два телефона. Он ответил, что телефон марки «Huawei» ему нужен для музыки и для игр. Мужчина его словам не поверил, был очень зол, говорил, что он обманывает. После этого мужчина, в руках у которого был топор, подошел к нему, не сказав ни слова левой рукой нанес два-три удара ему в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. Далее мужчина выхватил у него из рук телефон марки «Huawei», стал просматривать его, а затем положил к себе в карман. Он попросил вернуть телефон, однако мужчина ответил отказом и пошел к своему велосипеду, сел на него. Далее он подошел к мужчине, у которого был его телефон и выхватил его (телефон) из кармана, однако не удержал и уронил его на траву. Мужчина вылез с велосипеда, подобрал телефон, положил к себе в карман и направился в его сторону. Он очень сильно испугался мужчину, поскольку тот продолжал держать топор в руке. Далее он повернулся к мужчине спиной и попытался убежать, однако мужчина догнал его и обхватил его шею топором. Лезвие топора была направлено в сторону его шеи. От действий мужчины он почувствовал физическую боль, стал терять сознание, в результате чего ноги перестали его держать и он упал на траву. После того как он очутился на траве, мужчина подошел к нему и, держа топор в правой руке, сверху вниз нанес ему не менее двух ударов рукояткой топора в область лба, от чего он почувствовал физическую боль. Что происходило далее он не помнит, поскольку как ему кажется, он потерял сознание. В какой-то момент он очнулся и увидел, как оба мужчины сели на свои велосипеды и стали уезжать от них. ФИО8 совершил противоправные действия в отношении него, наносил ему удары рукой и топором, душил, украл у него телефон. События произошли в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в «Ковыринский парк», вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-43).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 22.10.2023 установлено, что в ходе проведение очной ставки с обвиняемым ФИО8 он очень сильно разнервничался, поэтому допустил ошибку в последовательности противоправных действий ФИО8 по отношению к нему. После того как ФИО8 проверил содержимое рюкзака и телефон ФИО4, то подошел нему. В этот момент в руках у ФИО8 был топор. ФИО8 потребовал у него показать ему содержимое рюкзака, однако он ответил отказом. Тогда ФИО8 сам взял его рюкзак с деревянной скамейки, которая находится между прудом «Ковыринского парка» и пешеходной дорожкой напротив <адрес>. Взяв рюкзак со скамейки, ФИО8 вытряхнул содержимое на землю. Далее он поднял рюкзак и из бокового кармана достал телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. Также он достал из кармана мобильный телефон марки «Редми». Далее ФИО8 стал требовать у него показать содержимое обоих телефонов. Испугавшись, что у ФИО8 находится при себе топор и в случае отказа показать содержимое телефонов, последний применит в отношении него физическую силу с использованием топора, он показал ФИО8 содержимое обоих телефонов. Сначала он показал ФИО8 мобильный телефон марки «Редми», после чего убрал данный телефон к себе в карман, а затем показал мобильный телефон марки «Huawei». Далее ФИО8 стал спрашивать у него, зачем ему два мобильных телефона. Он ему сказал, что телефон марки «Huawei» нужен для музыки и игр, а телефон марки «Редми» для звонков. ФИО8 его словам не поверил, стал ругаться и говорить, что он обманывает. В это время ФИО8 находился от него на расстоянии не более 1 метра. В правой руке ФИО8 продолжал держать топор. Далее ФИО8 нанес ему три удара кулаком левой руки в область лица и выхватил у него из рук мобильный телефон марки «Huawei», положил к себе в карман и направился в сторону велосипеда. От ударов ФИО8 он почувствовал физическую боль. Иных ударов в область лица ФИО8 ему не наносил. Он просил ФИО8 отдать ему мобильный телефон, однако его просьбу ФИО8 не стал выполнять, сел на велосипед и попытался начать движение. Он подбежал к ФИО8, вытащил у того из кармана свой мобильный телефон, однако не удержал и уронил его на землю. ФИО8 слез с велосипеда, поднял мобильный телефон марки «Huawei», положил себе в карман. Далее ФИО8 нему со спины. Левой рукой ФИО8 обхватил корпус его тела. В правой руке у ФИО8 находился топор. Далее ФИО8 прижал лезвие топора к его шее и стал его душить, в результате чего он почувствовал физическую боль, у него остался след на шее. Он стал терять сознание и упал на землю на спину. Далее ФИО8, наклонившись над ним и продолжая держать топор в правой руке, нанес ему два удара рукояткой топора по голове, от чего он также почувствовал физическую боль. После этого ФИО8 уехал на своем велосипеде. В остальной части показания он подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 249-254).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 08.12.2023 установлено, что 17.08.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут он находился в «Ковыринском парке» вместе с ФИО4 возле скамейки, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>. В указанный им выше промежуток времени к ним с ФИО4, подошел ФИО8, держа в руке топор. С ФИО8 находился еще один мужчина. Данный мужчина никаких противоправных действий ни в отношении него, ни в отношении ФИО4 не совершал. Подойдя к ним, ФИО8 стал говорить, что они наркоманы, требовал показать рюкзаки и телефоны. ФИО4 добровольно показал содержимое рюкзака и телефона, а он ответил отказом. ФИО8 начал вести в отношении него агрессивно, требовал показать рюкзак и телефон. Ему было страшно от действий ФИО8, у него сложилось ощущение, что вот- вот ФИО8 нападет на него, при этом в ходе беседы с ним ФИО8 держал топор в руке. Наличие топора у ФИО8 он расценивал как угрозу, поскольку поведение ФИО8 было агрессивным по отношению к нему и ему было непонятно, что ожидать от ФИО8 Далее ФИО8 взял его рюкзак со скамьи и вытряхнул содержимое рюкзака на землю. Далее он поднял рюкзак и из бокового кармана достал телефон марки «Huawei». Из кармана он достал мобильный телефон марки «Редми». ФИО8 потребовал у него показать содержимое обоих телефонов. Испугавшись, что ФИО8 применит в отношении него физическую силу с использованием топора, он показал тому содержимое обоих телефонов. ФИО8 осмотрел содержимое телефонов, отдал ему их обратно. Телефон марки «Редми» он убрал в карман, а телефон марки «Huawei» продолжил держать в руках. Далее ФИО8 стал спрашивать, зачем ему два мобильных телефона. Он сказал, что телефон марки «Huawei» нужен для игр и музыки, а второй телефон марки «Редми» для звонков. Как он уже ранее и говорил, ФИО8 его словам не поверил, стал сильнее на него ругаться, говорил, что он обманывает. Далее ФИО8, держа топор в правой руке, нанес ему три удара кулаком левой руки в область лица, от которых он почувствовал физическую боль, выхватил у него из рук мобильный телефон марки «Huawei», положил к себе в карман и направился в сторону велосипеда. Он просил ФИО8 отдать ему мобильный телефон, однако его просьбу ФИО8 проигнориовал, сел на велосипед и попытался начать на нем движение. Он подбежал к ФИО8, вытащил у последнего из кармана свой мобильный телефон, однако не удержал его и уронил на землю. ФИО8 слез с велосипеда, поднял мобильный телефон марки «Huawei», положил себе в карман и направился в его сторону. Он попытался убежать от ФИО8 однако замешкался, в результате чего тот догнал его со спины. Своей левой рукой ФИО8 обхватил корпус его тела, прижав к себе. В этот момент в правой руке ФИО8 находился топор. Далее ФИО8 прижал лезвие топора к шее и стал его душить, в результате чего он почувствовал физическую боль. От удушения у него остался след на шее. Он стал терять сознание, упал на землю на спину, при этом ничем не ударялся. Далее ФИО8, наклонившись над ним, нанес ему два удара рукояткой топора по голове от чего он также почувствовал физическую боль. После этого ФИО8 уехал на велосипеде. В остальной части показания подтверждает в полном объеме (т.2 л.д. 227-231).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 суду показала, что ночью 18 августа 2023 ее сын ФИО1 позвонил ей и сообщил, что у него украли телефон и он находится в Ковывринском парке. Она приехала туда на такси, увидела сына, у котрого была разбита губа и был красный след на шее, борозда как от лезвия, а также синяк под челюстью и большая шишка на лбу. Текла кровь из носа он был сильно напуган. Сын пояснил то же, что в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 22.08.2023 установлено, что 17.08.2023 он ФИО1 находились в «Ковыринском парке», было около 23 часов 15 минут. Спустя 10-15 минут, к средней скамейке, рядом с которой он вместе с ФИО1 находились, на велосипедах подъехало двое мужчин. Один из мужчин выглядел на 40 лет. Был одет в футболку белого цвета, бейсболку черного цвета, шорты. Второй мужчина также выглядел на 40 лет. Второй мужчина был одет в серую футболку без надписей и рисунком, шорты темного цвета чуть ниже колена, кроссовки темного цвета, сумка через плечо «бананка». У второго мужчины в руках также был топор длиной около 30 см. После того как мужчины подошли к ним, то мужчина, у которого находился топор в руках, стал спрашивать у них не являемся ли они закладчиками наркотических средств. Они сообщили мужчине, что не являются закладчиками и что они просто гуляют. После этого кто-то из мужчин сказал, чтобы они показали рюкзаки и мобильные телефоны. Он испугался, что мужчина, у которого был топор в руках, поэтому добровольно показал содержимое рюкзака, а также показал свой мобильный телефон. После того мужчина, в руках у которого был топор подошел к ФИО1 и стал требовать у последнего показать рюкзак и телефон. ФИО1 ответил мужчине отказом. Мужчине это не понравилось, в связи с чем тот сам взял рюкзак ФИО1 и вытряхнул содержимое на траву. Мужчина вел себя по отношению к ФИО1 очень агрессивно, при этом никакие активные (противоправные) действия в отношении ФИО1 тот не совершал. После того как мужчина вытряхнул содержимое рюкзака ФИО1, последний поднял рюкзак и достал из внутреннего кармана мобильный телефон марки «Huawei». Далее мужчина с топором в руке подошел к ФИО1 и стал требовать у последнего показать галерею мобильного телефона. В этот момент ФИО1 достал второй мобильный телефон. Зачем ФИО1 это сделал, он объяснить не может, но думает, что тот также испугался мужчину с топором в руке. Далее ФИО1, держа оба телефона в руке, показал их содержимое мужчине с топором в руке. Мужчина стал спрашивать у ФИО1, зачем тому два мобильный телефон. ФИО1 ответил мужчине, что телефон марки «Huawei» тому нужен для прослушивания музыки и для игр. Мужчина не поверил ФИО1, становился еще более злым, говорил, что ФИО1 обманывает. Далее мужчина, у которого был топор в правой руке, сблизился с ФИО1 и ту же нанес последнему два-три удара рукой в область лица. Удары мужчина наносил свободной рукой, а не той, в которой был топор. Далее мужчина с топором в руке резким движением вырвал телефон марки «Huawei» из рук ФИО1 и побежал в сторону своего велосипеда. ФИО1 побежал за мужчиной, который пробежал 5-7 метров, сел на велосипед и попытался начать движение. В этот момент к мужчине подбежал ФИО1 и смог достать свой мобильный телефон из кармана мужчины, однако не удержал его и уронил на землю. Первый мужчина в этот момент также сидел на своем велосипеде и пытался уехать. Также он пояснил, что, что мужчины между собой ни о чем не договаривались, по крайне мере он этого не слышал. После того как ФИО1 обронил свой телефон, мужчина, который похитил его у ФИО1, слез со своего велосипеда, поднял телефон и пошел быстрым шагом в сторону ФИО1, догнал последнего. Когда мужчина сблизился с ФИО1, то держа топор в руке и с его помощью обхватил ФИО1 сзади топором за шею, как бы стал душить последнего. Мужчина душил ФИО1 не долго, однако последний потерял сознание и упал на траву, на спину. После того как ФИО1 оказался на земле, мужчина, который похитил у ФИО1 телефон подошел к последнему и, стоя над ним, нанес рукояткой топора не менее двух ударов в область головы ФИО1 После того как мужчина нанес удар топором по голове ФИО1, сел на свой велосипед и вместе с первым мужчиной ухал в неизвестном ему направлении. Указанные им события произошли в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в «Ковыринский парк», вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 68-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 23.10.2023 установлено, что в ходе проведения очной ставки он перепутал последовательность действия обвиняемого ФИО8 в отношении ФИО1 Когда ФИО8 проверил содержимое его рюкзака и его телефона, то подошел к ФИО1 В руках у ФИО8 в этот момент находился топор. Далее ФИО8 потребовал у ФИО1 показать содержимое рюкзака, однако последний отказался. После этого ФИО8 взял рюкзак ФИО1 с деревянной скамейки и вытряхнул содержимое на землю. ФИО1 поднял портфель, достал с бокового кармана мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. Также ФИО1 достал из кармана второй мобильный телефон, который использует для звонков. Далее ФИО8 потребовал показать ФИО1 содержимое обоих телефонов, что тот и сделал. После осмотра одного телефона ФИО1 убрал его в карман, а телефон марки «Huawei» остался в руках у ФИО1 ФИО8 стал спрашивать ФИО1, зачем тому два телефона. ФИО1 все рассказал, а именно, что мобильный телефон марки «Huawei» нужен для игр, а второй для связи. ФИО8 стал ругаться на ФИО1, говорил, что не верит и что тот его обманывает. Далее, продолжая держать топор в правой руке, ФИО8 нанес ФИО1 три удара кулаком левой руки в область лица, а затем забрал у ФИО1 из рук телефон марки «Huawei», положил к себе в карман. ФИО1 попытался вернуть свой телефон у ФИО8, просил отдать телефон, однако ФИО8 просьбу ФИО1 не выполнил, пошел в сторону своего велосипеда, сел на него и попытался уехать. ФИО1 подбежал к ФИО8 и успел вытащить из кармана телефон, однако уронил его. Далее ФИО8 слез с велосипеда, поднял телефон ФИО1 марки «Huawei», убрал себе в карман и направился за ФИО1 Тот попытался убежать, однако ФИО8 догнал ФИО1 и руками обхватил сзади, то есть со спины. В этот момент в правой руке у ФИО8 находился топор. ФИО8, держа топор в правой руке, прижал лезвие топора к шее ФИО6 ФИО1 подкосились ноги и тот опустился на спину на землю. После этого ФИО8, наклонившись над ФИО1, нанес тому два удара в область головы рукояткой топора. Затем ФИО8 уехал (т. 2 л.д. 13-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 09.12.2023 установлено, что 17.08.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут он вместе с другом ФИО1 находились в «Ковыринском парке» вблизи дома по адресу: <адрес>. В данный период времени к ним подошел ранее им незнакомый ФИО8, в руках у которого был топор. Вместе с ФИО8 находился еще один мужчина. ФИО8 начал говорить, что они наркоманы, требовал показать содержимое их рюкзаков и телефонов. Когда ФИО8 проверил содержимое его рюкзака и телефона, то подошел к ФИО1 В этот момент ФИО8 продолжал держать топор в руке. ФИО8 потребовал у ФИО1 показать содержимое рюкзака, однако тот отказался. ФИО8 стал злиться на ФИО1, становился более агрессивным, требовал показать ФИО1 содержимое рюкзака и телефона. После этого ФИО8 сам взял рюкзак ФИО1 с деревянной скамейки и вытряхнул его содержимое на землю. ФИО1 поднял рюкзак и из бокового кармана достал телефон марки «Huawei», из кармана достал мобильный телефон марки «Редми». Далее ФИО1 показал ФИО8 содержимое обоих телефонов. ФИО8 осмотрел содержимое телефонов, отдал ФИО1 их обратно. ФИО1 телефон «Редми» убрал в карман, а телефон марки «Huawei» продолжил держать в руке. Далее ФИО8 стал спрашивать у ФИО1, зачем тому два мобильных телефона. ФИО1 сказал, что телефон марки «Huawei» нужен для игр и музыки, а второй телефон для звонков. ФИО8 словам ФИО1 не поверил, стал сильнее ругаться на ФИО6, говорил, что тот обманывает. Далее ФИО8, держа топор в правой руке, нанес ФИО1 три удара кулаком левой руки в область лица, выхватил у последнего из рук мобильный телефон марки «Huawei», положил в свой карман и направился в сторону велосипеда, на котором ранее приехал. ФИО1 просил у ФИО8 отдать мобильный телефон, однако ФИО8 просто сел на велосипед и попытался начать на нем движение. Далее ФИО1 подбежал к ФИО8, вытащил у того из кармана мобильный телефон, однако не удержал и уронил на землю. ФИО8 слез с велосипеда, поднял мобильный телефон ФИО1, положил себе в карман и направился в сторону ФИО1 Последний попытался убежать от ФИО8, однако последний смог догнать ФИО1 со спины. Далее ФИО8 левой рукой прижал ФИО6 к себе, а правой рукой, в которой в этот момент находился топор, лезвием топора стал душить ФИО1 В результате действий ФИО8 ФИО1 упал на землю на спину. ФИО8 наклонился над ФИО1 и нанес последнему два удара рукояткой топора по голове. После этого ФИО8 сел на велосипед и уехал (т. 2 л.д. 233-236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 17.08.2023 встретился с ФИО8 Около 23 часов 15 минут он вместе с ФИО8 заехали в парк «Ковыринский парк» г. Вологда. В тот момент, когда они с ФИО8 ехали на велосипедах по парку рядом с детской площадкой в сторону <адрес>, напротив <адрес>, возле пруда на скамейках, ФИО8 увидел два силуэта, одетых во все черное. ФИО8 предположил, что данные личности возле пруда являются закладчиками и предложил ему подъехать к ним, проверить наличие наркотических средств. Когда они подошли с ФИО8 к двум лицам, он увидел, что те являются молодыми людьми, предположил, что скорее всего несовершеннолетние. Далее ФИО8 стал спрашивать у молодых людей, не является ли те закладчиками наркотических веществ. Молодые люди стали отрицать свою причастность к распространению наркотических средств. Поскольку с собой у молодых людей были портфели, ФИО8 стал требовать у молодых людей показать содержимое данных портфелей. Далее ФИО8 подошел к высокому молодому человеку, на лице у которого была черная маска. Молодой человек добровольно показал содержимое рюкзака и свой мобильный телефон. Какие-либо угрозы в адрес молодого человека, на лице у которого была маска, ФИО8 не высказал. После того как ФИО8 досмотрел молодого человека с маской на лице, то подошел ко второму молодому человеку и стал требовать того показать содержимое портфеля и мобильный телефон. Молодой человек ответил ФИО8 отказом, поскольку не хотел ничего не показывать. Тогда ФИО8 взял со скамейки портфель молодого человека и вытряхнул содержимое на землю. Внутри портфеля молодого человека находился мобильный телефон. ФИО8 стал требовать молодого человека показать галерею мобильного телефона. Поведение ФИО8 по отношению к молодому человеку было агрессивным и настойчивым. Далее молодой человек достал из кармана еще один мобильный телефон. ФИО8 стал проверить содержимое мобильных телефонов. Как он понял, ФИО8 в содержимом телефонов хотел найти информацию о местах распространения наркотических веществ. ФИО8 стал спрашивать у молодого человека, зачем тому два мобильных телефона. Молодой человек, сказал, что телефон, который находится у него в руках, нужен для игр. ФИО8 стал говорить, что не верит словам молодого человека и, подойдя к молодому человеку на расстоянии не более 1 метра, нанес последнему 2-3 удара левой рукой в область лица. В каком именно положении находилась кисть ФИО8 во время удара, он не видел, поскольку находился на расстоянии от них. К тому же удары, нанесенные ФИО8, были быстрыми. Далее ФИО8 выхватил мобильный телефон у молодого человека и положил к себе в карман. Далее молодой человек стал требовать у ФИО8 вернуть мобильный телефон. Однако ФИО8 ответил отказом и пошел в сторону велосипедов. Когда он с ФИО8 сели на велосипеде, к последнему подбежал молодой человек, у которого ФИО8 похитил мобильный телефон, и вытащил у него из кармана похищенный мобильный телефон, однако не удержал его, выронил и стал убегать. ФИО8 вылез с велосипеда и побежал за молодым человеком. Догнав молодого человека со спины, ФИО8 обхватил его шею, в результате чего молодой человек начал терять равновесие и приседать на землю. После того как молодой человек очутился на траве, ФИО8 нагнулся над молодым человеком и каким-то предметом нанес тому два удара в область головы. Каким именно предметом ФИО8 наносил удары молодому человеку, он не видел. Не исключает, что у ФИО8 мог быть с собой какой-нибудь предмет, или тот мог найти его в парке перед тем, как подойти к молодым людям. Также он пояснил, что данный предмет находился в руках у ФИО8 в тот момент, когда тот досматривал молодых людей. Молодой человек, которому были нанесены удары, остался лежать на земле. Далее ФИО8 подобрал мобильный телефон, сел на велосипед и уехал в сторону <адрес> (т.1 л.д. 244-247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 установлено, что в ходе доследственной проверки по факту совершения разбоя в парке «Ковыринский парк» в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что в ночь с 17.08.2023 на 18.08.2023 неустановленное лицо, применив насилие в отношении ФИО1, отобрало у него мобильный телефон, а затем скрылось с места происшествия. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мобильный телефон у ФИО1 похитил ФИО8 В вечернее время 21.08.2023 в ходе проведения ОРМ был выявлен ФИО8 в торговом центре «Макси» по адресу: <...>, возле ломбарда, в тот момент, когда ФИО8 пытался сдать похищенный мобильный телефон. ФИО8 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что 21.08.2023 она находилась на рабочем месте в ломбарде ООО «Ваш Ломбард 35» в ТЦ «Макси» по адресу: <...>. В тот день в вечернее время в ломбард пришел мужчина, который передал ей мобильный телефон, сообщил, что хочет его продать. Далее она осматривать телефон, пыталась его включить. В этот момент к мужчине, который пытался продать телефон, подошло двое мужчин, которые сообщили, что они являются сотрудниками полиции и попросили мужчину, который попытался продать телефон, проехать с ними. После этого он положила телефон на стойку и мужчины его забрали. Также она пояснила, что когда мужчина пытался сдать в ломбард мобильный телефон (т.1 л.д. 213-217).

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра участка местности в парке «Ковыринский парк», вблизи дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-15);

-протоколом выемки у ФИО8 мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 61-66), осмотренного (т. 1 л.д. 223-239);

-заключением эксперта № от 19.10.2023, в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено: кровоподтек лобной области, кровоподтек правого плеча, ссадины шеи, ссадина нижней губы. Ссадины, образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета (твердых предметов) с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации ссадин, за что свидетельствует характер повреждений. Кровоподтеки, образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий (ударных, давящих) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков, за что свидетельствует характер повреждений. Части тела человека (в том числе, руки и ноги), палка, труба, относятся к виду травмирующих предметов, обозначаемых по своим свойствам, как твёрдые, следовательно, нельзя исключить возникновение вышеописанных у ФИО1 повреждений от данных предметов. По описанию ссадин и кровоподтеков, имеющемуся в медицинских документах конкретно установить время их причинения не представляется возможным, само наличие кровоподтеков и ссадин свидетельствует за то, что они причинены в срок не более 15 суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью 18.08.2023, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Кровоподтеки и ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, согласно которого находясь на месте ФИО1 пояснил, что 17.08.2023 около 23 часов 25 минут в «Ковыринском парке» г. Вологда, возле скамейки напротив дома по адресу: <адрес> к ним с ФИО4 подошли на велосипедах двое мужчин, одним из которых является ФИО8 У ФИО8 в руках был топор. ФИО8 стал спрашивать у него и у ФИО4, что они здесь делают и не являются ли они закладчиками, затем стал требовать показать их портфели и мобильные телефоны. ФИО8 досмотрел мобильный телефон и содержимое портфеля ФИО4, а затем подошел к нему. Он отказался показывать содержимое своего портфеля, в связи с чем ФИО8 сам взял его портфель со скамейки и вытряхнул содержимое на землю. В портфеле был телефон марки «Huawei», а также телефон марки «Редми». ФИО8 стал требовать показать тому галерею обоих телефонов, спросил, зачем ему два телефона и нанес ему два-три удара кулаком левой руки в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. Во время нанесения ударов ФИО8 в правой руке держал топор. После нанесения ударов ФИО8 выхватил у него из руки телефон марки «Huawei» и положил себе в карман. Он просил ФИО8 вернуть телефон, однако тот его просьбу выполнять отказался, направился к велосипеду, сел на него и попытался уехать. В это время он успел подойти к ФИО8 и вытащил у последнего из кармана свой мобильный телефон, однако не удержал его и уронил. ФИО8 слез с велосипеда, подобрал мобильный телефон и пошел в его сторону. Он испугался и попытался убежать, но ФИО8 догнал его со спины, обхватил его шею топором. Лезвие топора было направлено к его шее. Он почувствовал физическую боль, стал терять сознание, в связи с чем упал на траву на спину. Далее ФИО8 нагнулся над ним и нанес ему два удара рукояткой топора в область головы, от чего он почувствовал физическую боль, после чего вместе со вторым мужчиной ФИО8 уехали (т. 1 л.д. 129-142);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и потерпевшим ФИО1, согласно которого в ходе очной ставки ФИО8 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил в полном объёме оглашённые следователем его (ФИО8) показания в качестве обвиняемого от 29.08.2023, уточнил, что удары палкой он не наносил. Информация об ударов палкой им были сообщены в результате нервного волнения, в связи с чем он неосторожно оговорил себя. Удары он наносил не палкой, а ладошкой руки. На вопрос следователя были в руках у потерпевшего ФИО1 и ФИО4 какие-либо предметы, в том числе предметы, используемые в качестве оружия, если нет, то зачем он вооружился железной палкой, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался отвечать

В ходе очной ставки потерпевший ФИО1 показал, что 17.08.2023 он и ФИО4 гуляли в «Ковыринском парке» г. Вологда, когда находись у скамеек со спины к ним подъехали на велосипедах двое мужчин. У ФИО8 был топор. Мужчины стали говорить, что они «закладчики». Далее ФИО8 и второй мужчина стали говорить, чтобы они показали им свои сумки. Мужчины подошли к ФИО4, проверили у него портфель. Далее мужчины подошли к нему и стали требовать показать им портфель. ФИО8 сказал, что они проверяет портфель и вернут его обратно. Далее ФИО8 расстегнул его портфель и вытряхнул содержимое на землю, открыл маленький карман портфеля, там был телефон марки «Huawei». ФИО8 стал говорить, чтобы он показал ему галерею своего телефона. ФИО8 настаивал, чтобы он показал галерею телефона. Он передал телефон ФИО8 и сообщил пароль. ФИО8 проверил галерею телефона, а затем мессенджер «Телеграмм». После этого ФИО8 положил телефон к себе в карман. В этот момент у него также при себе также находился второй телефон. Кто-то из мужчин стал говорить, что нужно проверить еще второй телефон. Он отказался показывать свой телефон. ФИО8 не понравился отказ и тот нанес ему два-три удара кулаком в область лица. При этом во время нанесения удара ФИО8 продолжал держать топор во второй руке. От ударов он почувствовал физическую боль, появилось головокружение. Далее он показал второй телефон, разблокировав его. ФИО8 стал просматривать галерею и мессенджер «Телеграмм». Осмотрев телефоны ФИО8, стал спрашивать зачем ему два телефона. Далее ФИО8 отдал ему основной телефон, а телефон марки «Huawei» остался в кармане у ФИО8 Он попытался забрать у ФИО8 свой телефон, однако у него не получилось это сделать и ФИО8 снова нанес ему удар кулаком в область лица. Далее ФИО8 и второй мужчина направились к своим велосипедам, попытались уехать. Он пошел за ними и снова попытался забрать у ФИО8 свой телефон. Далее ФИО8 и второй мужчина стали выезжать на асфальт на велосипедах. Он выхватил телефон из кармана шорт ФИО8, однако не удержал его, в результате чего телефон полетел на траву. ФИО8 и второй мужчина слезли с велосипедов. Испугавшись, он отошел в сторону. В этот момент к нему подбежал ФИО8 со спины и обхватил его руками за шею. В этот момент в руках у ФИО8 был топор. Лезвие топора было направлено в сторону его шеи, в результате чего у него на шее появился след от лезвия. Он стал падать на землю, оказался спиной на земле. После этого ФИО8 подошел к нему и нанес рукояткой топора два удара в область головы. Далее ФИО8 и второй мужчина сели на велосипеды и уехали (т. 1 л.д. 144-151);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте, в соответствии с которым ФИО4 находясь на месте, пояснил, что 17.08.2023 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут к ним с ФИО1 в «Ковыринском парке» г. Вологда подошли ФИО8,С и еще один мужчина. Когда ФИО8 подошел к ним, он увидел у того в руках топор. Когда ФИО8 подошел к ним, то стал спрашивать, не являются ли они закладчиками наркотических веществ. Затем ФИО8 стал требовать у них показать содержимое рюкзаков и мобильных телефонов. Он испугался, что если они не выполнят требования ФИО8, последний применит в отношении них топор, поэтому добровольно показал ФИО8 содержимое рюкзака и телефона. После того как ФИО8 досмотрел его, то стал требовать сделать то же самое ФИО1 Последний ответил отказом. ФИО8 стал ругаться, взял рюкзак ФИО1 со скамьи и вытряхнул содержимое на землю. После этого ФИО1 поднял рюкзак, в боковом кармане которого находился мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. ФИО8 подошел к ФИО1 и стал требовать показать галерею мобильного телефона. В этот момент ФИО1 достал из кармана свой второй мобильный телефон марки «Редми». После этого ФИО1 показал ФИО8 галерею обоих телефонов. ФИО8 подошел к ФИО1 и нанес два-три удара кулаком левой руки в область левой части лица ФИО1, а затем выхватил у того телефон из рук, убрал к себе в карман и направился в сторону велосипеда. ФИО1 побежал за ФИО8 В этот момент ФИО8 сел уже на велосипед и попытался ухать. ФИО1 удалось вытащить у ФИО8 свой телефон из кармана, однако тот не удержал телефон и уронил на землю. ФИО8 слез с велосипеда, поднял телефон, положил к себе в карман и направился в сторону ФИО1, догнал и обхватил последнего сзади, прижимая лезвие топора к шее ФИО1, начал душить. ФИО1 стал терять сознание, упал на землю. Далее ФИО8 наклонился над ФИО1 и нанес последнему два удара рукояткой топора в область головы. После этого ФИО8 и второй мужчина уехали (т.1 л.д. 161- 171);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и свидетелем ФИО4, согласно которого в ходе очной ставки ФИО8 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил в полном объёме оглашённые следователем его (ФИО8) показания в качестве обвиняемого от 29.08.2023, уточнил, что оговорил себя, удары палкой не наносил.

В ходе очной ставки свидетель ФИО4 пояснил, что 17.08.2023 он находился в «Ковыринском парке» г. Вологда с ФИО1 Это было около 23 часов. В какой-то момент к ним подъехало двое мужчин на велосипедах. После этого мужчины подошли к ним и стали говорить, что они «закладчики», попросили показать их личные вещи, открыть рюкзаки. Он добровольно показал, а ФИО1 начал сопротивляться. Далее ФИО8 вытряхнул содержимое из рюкзака ФИО1 В рюкзаке у ФИО1 находился телефон. ФИО8 стал спрашивать у ФИО1, зачем тому два телефона. ФИО1 сказал, что второй телефон нужен для игр. При этом он пояснил, что когда ФИО8 со вторым мужчиной подошли к ним, то у ФИО8 в руках находился топор. ФИО8 стал отбирать телефон у ФИО1, однако последний сопротивлялся и не хотел отдавать телефон. В итоге ФИО8 отобрал телефон у ФИО1 В тот момент, когда ФИО8 отбирал телефон у ФИО1, то нанес последнему два-три удара рукой по лицу. После того как ФИО8 отобрал телефон у ФИО1, то попытался уйти. ФИО1 попытался вернуть телефон, однако ФИО8 уложил ФИО1 на землю и ударил последнего рукояткой топора по голове. После этого ФИО8 и второй мужчина сели на велосипеды и уехали. Телефона ФИО1 ФИО8 забрал с собой. Топор, который находился в руках у ФИО8, около 30 см, туристический. Лезвие небольшое. ФИО8 держал топор в руках когда осматривал его телефон и телефон ФИО1 Когда ФИО8 начать душить ФИО1 топором, то пытался прикладывать лезвие ножа к шее. Он ощущал опасность, находясь рядом с ФИО8

ФИО8 взял мобильный телефон ФИО1, стал его проверять. В процессе ФИО1 сопротивлялся, пытался забрать телефон обратно. ФИО8 угрожал ФИО1, говорил, что тот получит и продолжил проверять. После этого ФИО1 начал сопротивляться, попытался отобрать. Затем ФИО8 попытался удушить ФИО1 с помощью топора, а затем пошел к велосипедам. Далее ФИО1 снова попытался вернуть свой телефон. ФИО8 повалил ФИО1 на землю, а затем ударил рукояткой топора по голове. После этого ФИО8 уехал (т. 1 л.д. 176-183);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте, в соответствии с которым находясь в «Ковыринском парке» напротив дома по адресу: <адрес>, пояснил, что увидел ФИО1 и еще одного молодого человека. Молодые люди показались ему подозрительными, поскольку один из них был одет во все черное. Взяв железную палку в парке, он подошел к молодым людям и досмотрел их рюкзаки, а также содержимое мобильных телефонов. В ходе осмотра одного из телефонов ФИО1 стал вырывать телефон из его рук, в связи с чем он нанес ему два удара ладонью в щеке. После этого он оттолкнул ФИО1 и вместе с телефоном последнего пошел к своему велосипеду, попытался уехать. В этот момент к нему подошел ФИО1 и попытался вытащить свой мобильный телефон из его кармана. После этого он придушил ФИО1 рукой и телефоном нанес последнему два удара в область лба. Далее он забрал телефон ФИО1 и уехал домой. Палкой удары он не наносил, выбросил ее в парке (т. 1 л.д. 184-195);

-протоколом выемки оптического диска с внешних камер видеонаблюдения зданий, расположенных по адресу: <адрес>, от 18.08.2023 за период с 00 часов 00 минут до 00 часа 51 минуту (т. 1 л.д. 200-203), осмотренного (т. 1 л.д. 223-239);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного в «Ковыринском парке» г. Вологда близи дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-11).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО8 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением насилия опасного для жизни и здоровья находит свое подтверждение, принимая во внимание, что ФИО8 с целью удержания похищенного душил потерпевшего металлическим предметом (топором), что в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья находит свое подтверждение, принимая во внимание, что ФИО8 с целью завладения телефоном демонстрировал потерпевшему в ночное время в безлюдно месте металлический предмет (топор), при этом держа его за рукоять, что потерпевшим было воспринято реально как угроза жизни.

Квалифицирующий признак с применением предмета находит свое подтверждение, поскольку в ходе разбойного нападения ФИО8 использовал металлический предмет (топор) в целях хищения, что судом мотивировано выше.

Доводы подсудимого об отсутствии корыстного умысла чуд оценивает критически, поскольку они не согласуются с исследованными доказательствами и характером действий подсудимого, который после завладения телефоном сразу скрылся с места происшествия, а затем был задержан при попытке продать его в ломбарде.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.09.2023 № ФИО8 <данные изъяты>. Иным болезненным состоянием психики ФИО8 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО8 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО8 не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием ФИО8 возможно проведение судебно - следственных действий (т.1 л.д. 105-108).

С учетом поведения подсудимого ФИО8 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает то, что тот не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд признает частичное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д. 30, 45), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, <данные изъяты>, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды (т. 1 л.д. 34-35), <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд не установил.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО8, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому ФИО8 не применять.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие государственной награды, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ и назначает ФИО8 условное осуждение с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший и его законный представитель исковых требований не заявляли.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон - следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- оптический диск с видеозаписями - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать осуждённого ФИО8 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО8 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 21.08.2023 по 18.10.2023, с 03.12.2023 по 29.01.2024 г., время содержания под домашним арестом в период с 19.10.2023 по 20.11.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 61-66), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-241), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 242)- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 200-203), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-241), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев