Решение № 12-155/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-155/2018

дело № 12-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2018 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 - Устюжаниной М.А. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 1 октября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением не согласен защитник ФИО3 - Устюжанина М.А., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения. В обоснование указав, что в протоколе не указано, какое законное требованием сотрудниками полиции ФИО3 не выполнено. Выразил несогласие с тем, что требования сотрудников полиции были законными.

ФИО3, его защитник Устюжанина М.А., и должностное лицо составившее протокол - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО4 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 названного Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО3 находился по <адрес> в присутствии сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщении ФИО5 в отношении ФИО3 о нанесении побоев, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выталкивал с квартиры сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом судья исходил из того, что вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколомоб административном правонарушении от 29.09.2018 года; пояснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6; пояснениями ФИО5; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2; рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования от 29.09.2018 года.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии вдействиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении воспрепятствованию выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции. Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми.

Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - Устюжаниной М.А. - без удовлетворения.

судья С.А. Семейкина