Решение № 2-4420/2018 2-4420/2018~М-4525/2018 М-4525/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4420/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время) ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение согласно которому дата уплаты последнего платежа сторонами установлена ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется и составляет 22% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к иску расчету задолженности составляет 126 168 рублей 75 копеек из которых 38 394 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 87 774 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время) ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 6 ст 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства). Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2)

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику путем перечисления ее со ссудного счета на личный счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется и составляет 22% годовых.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего в полном объеме не исполнены, допускались просрочки по возврату долга.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ответчиком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Следовательно, последний день срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено мировому судье судебного участка 47 в Кировском судебном районе <адрес> посредством почтовой корреспонденции лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о том, что истцом применительно к положениям ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» действительно пропущен срок для обращения в суд.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 истцом пропущен, а срок для предъявления требований о взыскании задолженности с ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.