Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 26 сентября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним право собственности на жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок площадью 0,1 га с КН №, расположенные в д. <адрес>; на земельный пай площадью 9,43 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Липецкая область Данковский район, бывшего ТОО «Барятинское», а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, в порядке наследования после умершего ... года ФИО1

Свои требования обосновывают тем, что .... года умер его отец ФИО1. Перебирая его вещи, он обнаружил документы, подтверждающие наличие в собственности отца дома и земельного участка, расположенные в <адрес>, земельного пая, расположенного на землях бывшего ТОО «Барятинское», а также сберкнижку на имя отца. Он является наследником первой очереди. Кроме него наследником является его родной брат ФИО4, который не претендует на наследство и отказывается от него в его пользу. Он похоронил своего отца, на данный момент он владеет личными вещами отца, обрабатывает земельный участок при доме, содержит дом в <адрес> в надлежащем виде.

В установленный законом срок к нотариусу не обратился, т.к. полагал, что имеющихся документов не достаточно для оформления наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным основаниям и пояснил, что при жизни ухаживал за отцом, который проживал в его квартире. Ранее он также проживал с отцом, но не задолго до его смерти, переехал с семьёй в другую квартиру. Однако именно он осуществлял похороны своего отца, что подтверждается представленными в суд квитанциями. После смерти отца он продолжает следить за домом в <адрес>, содержать его в надлежащем виде. Его брат, ответчик по делу ФИО4, отказался от прав на наследство, что подтверждается нотариально заверенным отказом. Отец был дважды женат, однако на момент смерти он был разведён.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить и признать право собственности в порядке наследования за ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО3, свидетелей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Из п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от претензий третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, .... года умер ФИО1, .... года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-МЮ №. Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО4 их отцом является ФИО1 (I-МЮ № и II-МЮ № соответственно).

Из заявления ФИО4, поступившего нотариусу 07 июня 2017 года, следует, что ему известно об открытии наследства после умершего .... года его отца ФИО1. Данным заявлением ФИО4 сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ- № ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,1 га, расположенный на землях населённых пунктов, для ведения приусадебного хозяйства.

Из завещания от .... года следует, что ФИО19 завещала всё своё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, в т.ч. жилой дом в д. <адрес>, ФИО1

ФИО5 приходилась матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 серии III-РД №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .... года, наследственное имущество ФИО1 состоит из кирпичного жилого дома общей площадью .... кв.м. с надворными постройками, расположенных в д. <адрес>; земельного пая площадью 10,19 га из земель ТОО «Барятинское» Данковского района Липецкой области.

Из справки, выданной межмуниципальным отделом по Данковскому и Лев-Толстовскому районам управления Росреестра по Липецкой области следует, что за ФИО1, умершем ..... года, числится в собственности земельная доля площадью 9,43 га.

Как следует из ответа администрации с/п Спешнево-Ивановский с/с Данковского муниципального района земельный пай в ТОО «Барятинское», числящийся за ФИО1 не признан невостребованным.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ..... года рождения имеются в наличии счета с остатком денежных средств по счёту № по состоянию на 20 июня 1991 года составляет .... рублей, № - .... рублей.

Согласно ответам нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проживал до своей смерти в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО1, похоронив его и распорядившись его личными вещами в свою пользу, что подтверждается квитанциями на предоставление ритуальных услуг, и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Следовательно, истец своевременно принял наследство после умершего отца ФИО1, а потому, суд считает, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ..... года рождения, право собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, общей площадью .... кв.м., в т.ч. жилой - .... кв.м.; на земельный участок площадью 0,1 га с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный пай площадью 9,43 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Липецкая область, Данковский район, бывшего ТОО «Барятинское», в порядке наследования после умершего ..... года ФИО1, .... года рождения.

Признать за ФИО3, .... года рождения, в порядке наследования после умершего .... года ФИО35, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделениях, организационно подчинённых Московскому банку ПАО Сбербанк № и № на имя ФИО1, .... года рождения, с правом причитающихся компенсационных выплат.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный тест решения в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлен 02 октября 2017 года.