Решение № 2-1607/2018 2-1607/2018 ~ М-999/2018 М-999/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1607/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в Государственное учреждение Пенсионного фонда РФ в адрес городского округа Самара обратились ФИО2 и ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, ФИО1 Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, занятому уходом – ФИО1, которая выплачивалась ФИО3 в размере 1200 руб. с дата. При оформлении компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, ответчику ФИО1 разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в Управление обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного. При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик в период выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работал с дата по дата в ООО «ДАРС-РБП», с дата по дата ООО «Коллектив-Сервис». В результате образовалась переплата компенсационной выплаты с дата по дата в сумме 65574 руб. 19 коп. Управлением ответчику было направлено уведомление №... от дата в котором предлагалось вернуть незаконно полученную компенсацию. Однако, до настоящего времени остаток переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет в сумме 65574 руб. 19 коп., возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 167 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №... от дата, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от дата N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее по тексту Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 343 (далее по тексту Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара с заявлением, в котором просила назначить компенсацию на уход за престарелым пенсионером ФИО3

Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, занятому уходом – ФИО1, которая выплачивалась ФИО3 в размере 1200 руб. с дата.

Из искового заявления следует, что при проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес г.о. Самара стало известно, что ответчик ФИО1 в период выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работала с дата по дата в ООО «ДАРС-РБП», с дата по дата в ООО «Коллектив-Сервис».

Согласно справке №.../з от дата, выданной Центром по выплате пенсий ПФР в адрес, по л/с ФИО3, СНИЛС <***>, установлен факт переплаты КТЛ в сумме 65574,19 руб., учтенный на счете 205, за период с дата по дата возмещено 0 руб., остаток переплаты по состоянию на дата составляет 65 574,19 руб. /л.д.9/

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переплате ежемесячной компенсационной выплате №... от дата в размере 65 574,19 руб. с требованием вернуть необоснованно полученные суммы. /л.д.11/

Доказательств исполнения вышеуказанного уведомления ответчиком материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным сообщением ответчицей о трудоустройстве, ГУ-УПФ РФ в адрес г.о. Самара понесены убытки в виде переплаты компенсационной выплаты в период с дата по дата и с дата по дата в размере 65 574,19 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, незаконная выплата произошла по вине ФИО1, которая, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известила орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации. Доказательств подачи заявления в установленном законом порядке истцу о поступлении на работу, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2167,22 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет в сумме 65 574 руб. 19 коп., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 167 руб. 22 коп., а всего 67 741 (Шестьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.05.2018г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: